Почему возвращаются в Екатериненштадт?

Сегодня вновь город Маркс захлестнула волна споров о его переименовании. Как и почти два десятилетия назад. Только нет митингов в поддержку переименования и наоборот, протестующих против переименования. И не видно людей, стоящих за этой пиар-кампанией. Но, видимо, у кого-то желание очень большое. И, может быть, все главное будет еще впереди.

Но эта вся возня ведется весьма некорректно. Особенно на одном марксовском сайте, где допускаются оскорбления в адрес Карла Маркса и слишком пиитически восхваляется Екатерина Великая. Здесь знанием истории даже не пахнет.

А еще упоминается какой-то пикет молодых людей, который якобы был проведен на улицах города. И к этим людям чуть ли не толпами собирались марксовцы и выражали свое возмущение существующим ныне названием города. Но этих пикетчиков никто и в глаза не видел. Или это очередная „утка“, или кто-то отрабатывает деньги по запланированной акции.

Думаю, что с переименованием города несколько запоздали. В девяностых годах, когда этот вопрос стоял актуально, можно было решить вопрос намного легче и выгодно. Тогда немцы с радостью шли навстречу „подвижникам“ по переименованию города. Хотя ставили некоторые условия. Сегодня перед городом стоят очень сложные задачи. Хотя Маркс, на мой взгляд, находится в пятерке лучших в социальном и экономическом плане городов Саратовской области. И переименование города не решит тех проблем, которые сегодня имеются.

Положение его, города, намного сложнее, чем нам кажется. 2011 год покажет, что я прав. Ведь при том, что город за последние пять лет стал еще краше (справедливости ради скажу, что Маркс последние лет 30−40 был и остается самым красивым городом области), в экономическом плане подвижки очень малые. Кризис, однако. И он еще ударит в 11 и 12 годах. Кроме нового комплекса Байзульдинова что-нибудь серьезное появилось, что положительно повлияло на бюджет района? К сожалению, нет. Скоро появится еще один комплекс, опять у Байзульдинова. Бонивар, конечно, силен. Но остальные клячи тоже подкармливать надо, пока ноги не протянули.

Но переименование города со счетов сбрасывать не стоит. Надо к этому тщательно готовиться и угадать время, когда выйти с предложением, с готовыми документами, выкладками. И куда выйти, перед кем заявиться? В Германии приняли огромную обузу, приютив русскоязычных немцев Поволжья. А вот нашим правителям все равно, где мы живем — в Марксе или городе Екатерины. Медведев приезжал. Ну и что? Изменилось ли что-нибудь в лучшую сторону? Нет, конечно.

Про Маркса плохо говорят. А он — величайший экономист, философ, социолог. Именно с этим призванием связывают его имя сегодняшние деловые круги. И уже забывают слова „Призрак бродит по Европе. Призрак коммунизма“.
А вот еще несколько размышлений по этому поводу.

О ненависти к русским К. Маркса и любви к России Екатерины. Насколько известно, Карл никогда не был в России и с русскими вообще не общался. Откуда взялась байка о его ненависти к русским? Известно, что он называл Россию „жандармом Европы“. Во-первых, это не его слова. Это сказал другой человек, а Маркс вместе со своим другом Энгельсом выражение повторял. А во-вторых, когда это было? 150 лет назад! Екатерина была женой законного царя российского Петра Третьего Романова, внука Петра Великого. Она много хорошего сделала для России, за что ее еще при жизни назвали Великой. Кстати, и марксовцы ей воздали дань благодарности.

О туризме и миллионах немцев, желающих посетить Маркс. Это тоже очередная байка. Никому Маркс, как туристический город, не нужен. В том числе и немцам. По поводу туризма хорошие программы разработаны в соседнем Балаково и чуть дальше — в Хвалынске. В Марксе есть хорошие базы отдыха, они приносят своим хозяевам не плохой доход. Но, увы, деньги в бюджет района поступают от их деятельности в маленьких количествах. Но в Балаково, делая, в том числе ставку на туризм, все же больше надеяться на производство. Так нужно поступать и в Марксе. Заниматься производством и держать в уме туризм. В Марксе самая лучшая в области сельскохозяйственная инфраструктура. Но ее нельзя развивать только по блату и знакомству. Имею в виду Ипатова и Байзульдинова. Сергей Захарович получил один проект на 200 мл. рублей, теперь второй получит — на полмиллиарда. А других людей в районе нет? Такой бы комплекс построить в Колосе у Декизова, или в Липовке у Шарлапаева, чтобы села поднять, людей задействовать. А новый проект — это прямое очередное обогащение Байзульдинова. Хотя и законным способом, но в ущерб району.

Про саму акцию по переименованию. Обычно такие акции всегда бывают хорошо оплачены. Не исключение и эта. А большинству марксовцев точно до лампочки к каком по названию городе жить, лишь работа была, достойная зарплата, крепкая социальная сфера — садики. школы, учреждения культуры и т. д. А все остальное наносное. Порой, вредное. Так что думаю, надо в первую очередь думать, как пополнить бюджет района, а потом решить в каком по имени городе жить. Все ведь так просто.

Но пиар по переименованию продолжается. Для тех, кто не знает. Пиар никогда не бывает бесплатным. За пиар платят огромные деньги, если даже ожидаемый результат нулевой. Но он никогда не появляется просто так, тем более от патриотических чувств.

Все же хочется узнать, кто видел этих пикетчиков и от чьего имени публикуются дебильные статьи типа — „Маркс — позорное пятно России“, искусственно подтягивая к нему славный заволжский городок Маркс. Именно в Марксе вырастала легендарная плеяда умнейших, трудолюбивых людей и настоящих патриотов своего города, области и страны. Я знал лично всех Героев социалистического труда из Аллеи Героев — И. Кузнецова, Л. Якунькина, В. Решетняка, А.Муканова. Здесь трудились лучшие в стране мелиораторы — их трудно перечислить, лучшие в области руководители сельскохозяйственных предприятий, потомки их и сейчас живут в Марксе. Они никогда не поднимали вопроса о переименовании города, они работали, создавали современный город, вводили десятки тысяч гектаров орошения и хотели, чтобы мы жили лучше, чем они. Это была настоящая слава заволжского города Маркс.

Поэтому считаю, что надо сначала вернуть городу и району его былую славу, обеспечить достойную жизнь марксовцам, построить новые детские садики и школы, вновь поднять каждый гектар орошения, создать Парк Победы, а потом уже думать о названии города. Зачем, спрашивается, отвлекать людей от насущных проблем города и района? Кому это выгодно? Ведь любому здравомыслящему человеку понятно, что сегодняшнее переименование города принесет нулевую пользу.

Кстати, есть на форуме марксовцев пост Сергея Баранова, заместителя главы района, где он пишет, что если за переименование проголосуют 55 процентов, а против — 45, то переименовывать город все равно нельзя. И тут я с ним согласен. Ведь это процесс долгий и тонкий.

Для того, чтобы восстановить историческую справедливость, нужно вновь создать автономию немцем Поволжья. Это надо было делать в конце 80-х начале 90-х. Сегодня для кого переименовывать город? Город Маркс, который живет уже совершенно в другом измерении. Слов нет, он, конечно, идет вперед. Но за это время мы потеряли тысячи семей немцев, которые вернулись из Сибири и Средней Азии на свою историческую родину, которая не приняла их надлежащим образом и они от нее, от Родины, уехали в Германию. И они оттуда уже не вернутся, потому что у них появилось новое поколение с новой Родиной. У любого человека не может быть две Родины. Так для кого переименовывать город?

Давайте пофантазируем. Завтра просыпаемся в Екатериненштадте. И что? Солнце ярче стало, масло толще намажется на кусок хлеба, колбаса качественнее и дешевле, пиво баварское, до еще по 20 копеек, как в советские времена. Да нет, конечно. Все те же проблемы. И боюсь, еще больше упреков, только с национальным колоритом.

Еще раз повторюсь, все это очень просто. Кому-то нужен пиар по переименованию города. И кому-то это должно быть выгодно. Уверен, что только не горожанам. Им нужно жить будущим, а для этого не обязательно их возвращать в Екатериненштад, о котором большинство из них даже не знают и никакого отношения к нему не имеют.

Увы, сегодня, если люди и возвращаются, то только в город Маркс. Времена совершенно другие. А если жить лучше будем, то, может быть, и вернемся к этому вопросу. Ведь сама идея не плохая. Главное, чтобы мы поняли, что она не только выгодна, но и приятна. А когда пытаются заманить деньгами, которыми, якобы, нас завалят немцы, то это дурно пахнет. Это как подкуп на выборах.

Салимжан Гайсин

Екатерина II Великая (1729−96), российская императрица (с 1762). Немецкая принцесса Софья Фредерика Августа Анхальт-Цербстская. С 1744 — в России. С 1745 жена великого князя Петра Федоровича, будущего императора Петра III, которого свергла с престола (1762), опираясь на гвардию (Г. Г. и А. Г. Орловых и др.). Провела реорганизацию Сената (1763), секуляризацию земель (1763−64), упразднила гетманство на Украине (1764). Возглавляла Уложенную комиссию 1767−69. При ней произошла Крестьянская война 1773−75. Издала Учреждение для управления губернией 1775, Жалованную грамоту дворянству 1785 и Жалованную грамоту городам 1785. При Екатерине II в результате русско-турецких войн 1768−74, 1787−91 Россия окончательно закрепилась на Черном м., были присоединены Сев. Причерноморье, Крым, Прикубанье. Приняла под российское подданство Вост. Грузию (1783). В период правления Екатерины II осуществлены разделы Речи Посполитой (1772, 1793, 1795). Переписывалась с Вольтером и другими деятелями французского Просвещения. Автор многих беллетристических, драматургических, публицистических, научно-популярных сочинений, „Записок“.

Карл Ге́нрих Маркс (нем. Karl Heinrich Marx; 5 мая 1818, Трир, Пруссия — 14 марта 1883, Лондон, Великобритания) — немецкий философ, социолог, экономист, политический журналист, общественный деятель. Его работы сформировали в философии диалектический и исторический материализм, в экономике — теорию прибавочной стоимости, в политике — теорию классовой борьбы. Эти направления стали основой коммунистического и социалистического движения и получили название „марксизм“.

Опубликовано „Огни Поволжья

Добавить комментарий

прислать копию ответа.