Сторож погиб от рук товарища

На базе отдыха „Березка“ в селе Орловское Марксовского района Саратовской области убили 38-летнего сторожа. Его труп нашли с рублеными ранами шеи и переломом основания черепа.

Беседа двоих друзей в воскресенье, 2 июня, на одной из баз отдыха Марксовского района закончилась убийством одного и задержанием другого. Во время разговора мужчины распивали алкогольные напитки. В результате 40-летний уроженец Калининска нанес своему 38-летнему знакомому два удара ножом в шею. Также, как рассказали в региональном СУ СК, у потерпевшего зафиксированы множественные удары в голову обухом топора.

Причиной такого поведения, по словам злоумышленника, стало недобросовестное выполнение заданий на работе его знакомого. Дело в том, что мужчина помог устроиться своему знакомому, а теперь предъявлял ему претензии в плохой работе. К словесным доводам он привлек доводы ножа и топора.

В итоге 38-летний мужчина скончался. Возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 105 по факту убийства. Как сообщили в региональном СУ СК, злоумышленник неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Сейчас проводятся следственные действия, направленные на установление обстоятельств произошедшего.

Источник — ИА „СарИнформ“.

 Обсуждение статьи (18)

  1. Почему-то меня эта статья не удивляет. В наше время, под действием алкоголя, убийство происходят почти каждый день. Очень радует, что убийца задержан и возбуждено уголовное дело. Будем надеяться, что он понесет заслуженное наказание по всей строгости закона.

    1. Алкоголиков надо лечить, а не сажать! Возможно, что человек и не помнит, как он совершил убийство. Бывает, что трезвый человек — добрый и ласковый, а напьется — майку на себе рвет и товарищей режет. Вот отсидит он срок за преступление, о котором даже не помнит, выйдет на свободу, напьется и снова кого-то убьет! Ну и смысл в тюремном сроке? Лечение требуется!

    2. Что толку от заслуженного наказания, разве только изоляция от общества, не даст совершить такое же действо! А в остальном нет смысла, скорей всего он раскаялся сразу, как протрезвел, но содеянного уже не изменить. Единственно разумное решение, это начать искоренение алкоголя из нашей жизни, по настоящему, придать алкоголю статус тяжелых наркотиков и соответственное преследование, но увы, мозги общества даже не смогут осознать к чему я призываю!

  2. Алкоголь и алкоголики всегда приносили с собой горе. Вот и здесь продолжение того же сюжета. Наверное, ни одна война не убила столько людей, сколько это сделало зелье, за счет которого так удобно наполнять бюджет. Водка вмиг превращает нормальных друзей в диких зверей, додумавшихся до сведения счетов ножом и топором. Вот и вопрос возникает — кто царь природы — человек или спирт?

    1. Я часто себя спрашиваю: „Когда же запретят продавать эту водку?“ Невозможно жить стало. Столько бед из-за этого продукта, проблем — маленьких и больших. А ведь люди начинают задумываться об этом уже после различного рода событий. Люди гибнут, калечатся, ранят других. К чему мы катимся? Что будет дальше?

      1. Запрет на водку уж точно не поможет, помнится такой закон уже был при Горбачеве и к чему это привело. Попили все, что горит, начиная от одеколонов и заканчивая разными настойками, лосьонами. Тут надо применять другие методы — психологические. Ведь алкоголизм — болезнь психологическая, если человек сам не захочет бросить пить, то ему никто не поможет.

      2. Не скажите. Так называемые „Сухие законы“ принимались и в царской России и в начале Советского периода и при Горбачёве. И был таки эффект. А по поводу, что пили всё, что горит, так я Вас спрошу, Вы многих знали, кто пил это самое горючее? Или Вы только слышали? Трояры и одеколоны и сейчас пьют, и без запретов. А статистика, показала, что именно в пору сухого закона рождаемость стала расти и, к последнему году этого пресловутого закона, достигла максимума, до которого мы, спустя уже более двадцати лет не можем доползти. И в прошлые времена была такая же ситуация. Только лобби алкогольные были всегда, да и трезвыми людьми управлять очень сложно. А тут два в одном для государства: и народ бухой, а значит „быдло“, которым можно помыкать, и денег куча. Благо, хот мозги у наших руководителей не совсем высохли. Хоть ограничили время. А то ведь ночью до дома не дойдёшь, обязательно какая-нибудь компания пьяной молодёжи встретится. Сейчас спокойнее стало, из личного опыта говорю, значительно причём, как бы не говорили всякие защитники „свободы выпить“.

      3. В не так смотрите на ситуацию. То, что нормального алкоголя населению недостать это факт. Второй момент — нет культуры пития. Лучший выбор из доступного алкоголя это самогон, хотя сами знаете, если гонят на продажу, какие добавки туда могут насыпать. При этом ведется борьба с вином из Грузии. По сути вместо того что бы учить как правильно, бьют по рукам и загоняют в угол.

      4. Вот сейчас обкатают закон „Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий курения табака“ и сразу же примут нечто подобное в отношение спиртных напитков. И нация сразу выздоровеет, избавившись от двух этих дурных привычек. Всё просто, нужно правильный закон принять.

  3. Страшно, что у нас гибнут молодые мужчины. И гибнут из-за чего? Из-за алкоголя. И как бы государство не боролось с пьянством — победить эту проблему не возможно. И это проблема не только нашего города, но и страны в целом. Мужчине ещё жить и жить, ведь скорей всего у него осталась семья. Их тоже очень жаль.

    1. Что может сделать государство, если люди не понимают опасности алкоголя? Никто в этих мужчин водку не вливал. В трагедиях на почве алкоголя можно винить только самих участников. А вот их семьи действительно жаль. Какой пример подают своим детям пьющие отцы?

      1. Не очень то я с вами согласен. Государство может сделать закон о распитии спиртных более жёстким, тогда и пить будут меньше, особенно в рабочее время, соответственно и количество смертей на почве алкоголизма понизится. Думаю, всему виной слишком мягкий закон

      2. Я с вами в корне не согласна. „Запретный плод сладок“, чем больше кому-то что-то запрещаешь, тем они еще хуже это делают. Так что здесь государство никак не может повлиять на ситуацию. Многих людей невозможно заставить отказаться от своих привычек. Пока человек сам не обдумает все и не захочет- никто на него повлиять не сможет

      3. А на мой взгляд, роль государства в этом очень большая! Вот вы говорите, что государство не может повлиять на ситуацию. Недавно смотрела сюжет, по-моему, о Швеции. Там настолько дорогой весь алкоголь, что многим он просто не по карману. А у нас бутылка пива дешевле пачки сока. В Швеции алкоголь берут только на праздник, и то не много, а у нас вместо воды. Нашему государству выгодны продажи алкоголя, потому что это доход немалый. А если бы оно заботилось о населении, особенно о молодежи, то тогда бы принимало меры. И, поверьте, ситуация бы изменилась!

      4. Государство может сделать многое. Вести пропаганду, но умную, а не в лоб, которая только вредит. Дать людям возможность по-другому проводить время. Создать условия для нормального отдыха и развлечений. Начинать надо со школы. Учить на положительном. Ведь не секрет, что к алкоголю, табаку и что самое страшное к наркотикам начинают привыкать со школы. Открыть для детей бесплатные спортивные секции и различные кружки. Начать хотя бы с этого. В маленьком комментарии просто больше не напишешь. Просто не надо все валить на природу человека, а постараться сделать что-то существенное.

  4. Еще раз убеждаюсь, что алкоголь способен уничтожить все. Я не понимаю, зачем вообще пить на работе. Нужно же быть более ответственным. Хотя о покойниках плохо не говорят. Второй мужчина пытался спрыгнуть с крыши. Но у него не получилось. И теперь он понесет наказание.

    1. Дело тут не только в алкоголе, но и в самом человеке. Многие у нас в стране выпивают, но не все решают свои разногласия с друзьями при помощи ножа и топора. Но конечно же пить на работе — последнее дело, да и вообще в нашей стране нужно проблему с алкоголем решать радикально, много молодых людей спиваются.

  5. Тут о Швеции вспомнили и о мужчинах, которые „заливаются“ водкой и о „психологическом“ характере болезни (а по мне — так отклонении). И хотя это были разные комментарии, все же замечу по поводу всех. Во-первых, смешно слышать о шведах-трезвенниках. Это более чем идеализированное представление. Почему финнов не вспомнили? Потому, что они ближе и от этого информации больше о том, как они „уклоняются“ от распития спиртных напитков? Так уклоняются, что аж земля гудит. Кстати о шведах. Помнится был в Польше — лет 7 назад. Ехал в авто. Водитель, глядя в окно заднего вида и прижимая машину к обочине, говорит „сзади швед на обгон идет, кто знает, сколько он сегодня выпил“. Потом выяснилось, что боязнь этих алкашей за рулем всеобщая. Они вносят ощутимый взнос в аварийность на тамошних дорогах. Так, что не сотвори себе кумира. В данном случае в трезвых шведах. Что же касается пьющих мужчин … А чего женщин забыли? Их, что мало? Не сказал бы. Не забывайте (это не я выдумал) — алкоголизм еще и социальная проблема. В странах, где велик процент женщин, втянутых в общественное производство — велик и процент их алкоголизма. По мере роста числа поколений женщин, вовлеченных в это дело, будет расти и процент пристрастившихся к распитию крепких напитков. Поэтому и борьба с алкоголизмом так сложна. Если бы все решалось запретами!

Добавить комментарий

прислать копию ответа.