Сообразим на троих?

Саратовский Репортер сообщает следующее.
О господине Байзульдинове из Маркса мы писали не раз. Поводов было более, чем достаточно. Однажды, после одной из критических статей в адрес Бая (так его прозвал в своё время Аяцков), главному редактору позвонил неизвестный. Тот тип очень серьёзно и грубо посоветовал больше не писать про Байзульдинова ничего и никогда. Иначе, типа, сказал тип, будет очень плохо. На вопрос главного редактора: „А плохо? это как?“, неизвестный тип ответил просто и понятно: „Рыб будешь кормить“. По заявлению редактора возбудили дело, которым занималась прокуратура области, редактора вызывали в УВД, предлагали услуги по охране.
Дело до конца не довели, и „любителя рыбной ловли“ не нашли, хотя номер телефона удалось узнать (звонил „храбрец“ с чужого телефона, принадлежавшего жительнице села Павловка). И правда: зачем это надо было дело доводить до конца? Одним редактором меньше? одним больше? какая разница?

Но, суть не в этом. Мы? о другом. Бай всегда чувствовал и продолжает чувствовать себя чуть ли не полноправным хозяином в Марксе. Секрет байской уверенности очень прост? он всегда умел дружить с властью. Был любимчиком Аяцкова. Всегда, когда в Марксе менялась власть, Бай был один из первых, кто появлялся в кабинете нового главы города и района. И начинал активно дружить с ним. Правда, потом дружба всегда превращалась во вражду. Так было с Доровским, так было Косаревым, так было с Цыганком…
Сейчас у Бая новый друг? Моисеев. Моисеев? хороший, умный парень. Прекрасный бизнесмен. Бай задружился с Моисеевым на почве национального проекта по сельскому хозяйству. Баю пойдут инвестиции. А чтоб они пошли, что нужно? Поддержка власти. Бай, как мы знаем, эту поддержку получил. Что от этого получит Моисеев, мы не знаем. Но предполагаем, что заполучить проблем у него шансов гораздо больше. Потому что Бай есть Бай. Он своего никогда не упускал. Известно ведь, что происходит с капустой, если в огород запустить козла. Баю доверили поучаствовать в национальном проекте.
И даже история с уголовным делом в отношении Байзульдинова не стала препятствием.
Напомним эту историю.
В янаре 2005 года Главным следственным управлением при ГУВД Саратовской области было возбуждено уголовное дело № 76 351 по ст. 159 ч. 3 УК РФ. Генерального директора ЗАО „Племзавод ?Трудовой?“ Байзульдинова обвиняли в незаконном получении компенсаций из средств федерального бюджета. Всего? на сумму 5,23 миллиона рублей.
Следствием было установлено, что в 2002 году Байзульдинов заключил пять договоров с организациями Марксовского района: ООО „Орловское“, ООО „Водопьяновское“, СХА „Михайловское“, КХ „Ягода“ и ОАО „Алтаец“ на покупку сельскохозяйственной и мелиративной техники.
Для оплаты договоров Байзульдинов заключил с ЗАО „АКБ ?Экономбанк?“ кредитный договор на сумму в 20 миллионов рублей. Эти деньги были перечислены на расчётный счёт ЗАО „Племзавод ?Трудовой?“.
Что было дальше? За оплату по договорам купли-продажи с расчётного счета ЗАО „Племзавод ?Трудовой?“ были перечислены денежные средства на расчётные счета вышеперечисленных организаций.
А потом деньги, перечисленные ООО „Орловское“, ООО „Водопьяновское“, СХА „Михайловское“, КХ „Ягода“ и ОАО „Алтаец“, были возвращены на расчётный счёт ЗАО Племзавод „Трудовой“. Причина? В связи с отказом Байзульдинова от приобретения техники. Да и вряд ли он её собирался вообще покупать?
Что делает Байзульдинов дальше? После этого, он, как сказано в обвинительном заключении, „с целью хищения денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, зная, что согласно „Правилам возмещения за счёт средств федерального бюджета части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам, полученным сельскохозяйственными товаропроизводителями в 2001—2003 годах“, утверждённых „Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2002 г. № 403 (в редакции постановления правительства РФ от 19.02.2003 г. № 115, от 14.02.2004 г. № 80)“ за приобретение сельскохозяйственной и мелиоративной техники полагается субсидия на оплату процентов по кредитному договору“, обратился в минсельхоз Саратовской области за получением данной субсидии.
Для получения субсидии Байзульдинов предоставил пакет документов, в том числе подложных, на основании которых в минсельхозе Саратовской области была оформлена и получена субсидия, и была перечислена на расчётный счёт ЗАО „Племзавод ?Трудовой?“ сумма в 5 миллионов 273 тысячи рублей.
Следствие по этому делу продолжалось полгода, а материалы уголовного дела были направлены для рассмотрения в Марксовский городской суд.
Приговором Марксовского городского суда в декабре прошлого года Байзульдинов был осужден по ст. 159 ч. З УК РФ (мошенничество, то есть хищение в крупном размере чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения).
Определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда в марте этого года приговор Марксовского городского суда Саратовской области был отменён, а дело было направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд. В кассационном определении областного суда был поставлен под сомнение факт умысла и корыстного мотива у Байзульдинова, как руководителя хозяйства, совершившего действия по расходованию полученных субсидий в интересах хозяйства.
Какое решение примет Марксовский городской суд на этот раз?
Вы, может быть, хотите у нас спросить: „А при чём здесь? Едина Россия??“ Как всегда? не при чём. За исключением того, что Байзульдинов? один из самых активных членов этой партии в Марксе.
У Бая есть друг? депутат Марксовского собрания Шарлапаев. Уж если и быть друзьями, то во всём. Поэтому, наверное, у Шарлапаева, так же, как и у Бая, возникли проблемы с законом. Может быть, Бай подсказал другу, как можно его обойти? Уж больно похожая история у Шарлапаева на ту, что была у Байзульдинова.
В январе этого года Главное следственное управление при ГУВД Саратовской области возбудило уголовное дело по ст. 159 ч. 3 УК РФ уже в отношении директора ЗАО „Зоринское“ Шарлапаева по факту нецелевого использования кредитных средств и незаконного получения компенсации из средств федерального бюджета по уплате процентов 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
По кредитному договору, который был заключён с Марксовским отделением № 4026 АК СБ РФ, ЗАО „Зоринское“ был получен краткосрочный кредит на сумму 10 миллионов рублей для покупки ГСМ, запасных частей и семян. С целью получения компенсации из федерального бюджета по уплате процентов по кредиту ЗАО „Зоринское“ был заключен договор с минсельхозом области: ЗАО „Зоринское“ предоставило в минсельхоз области документы, не соответствующие действительности, и получило компенсацию в сумме 894 975 рублей.
Вы опять, наверное, захотите спросить: „А при чём здесь? Единая Россия??“ И мы опять ответим: „Как и всегда, не при чём. За исключением того, что Шарлапаев? её преданный член“.
В июне этого года уголовное дело было прекращено. Ну, вроде бы, как ничего и не было.
Есть ещё один человек, которого можно считать если не другом, то активным и деятельным соратником Байзульдинова. Это? Косарев.
Сейчас УБЭП ГУВД Саратовской области проводит проверку финансово-хозяйственной деятельности СХА „Михайловское“ Марксовского района по факту незаконного получения средств федерального бюджета.
В феврале этого года в Федеральную службу финансово-бюджетного надзора в Саратовской области было направлено требование о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности СХА „Михайловское“ за период 2002—2005 гг. по вопросам целевого использования кредитов и получения компенсации из средств федерального бюджета за погашение процентов по полученным кредитам.
Ревизорами был установлен факт отсутствия бухгалтерских документов за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2004 г.? из-за их уничтожения. Поэтому за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2004 г. не представилось возможным провести ревизию финансово-хозяйственно деятельности. Кроме этого, был выявлен факт нецелевого использования кредитных средств в сумме 962 480 рублей.
В ходе проверки в минсельхозе области были получены документы, подтверждающие получение бюджетных средств СХА „Михайловское“ с 2002 по 2005 гг., а также в Саратовском филиале ЗАО „Россельхозбанк“ и ЗАО „АБ ?Экономбанк?“ в г. Маркс получены выписки по движению денежных средств на расчётных счетах СХА „Михайловское“, подтверждающие нецелевое использование кредитов.
Далее, отделом документальных проверок ОРЧ КМ по НП при ГУВД Саратовской области была проведена документальная проверка финансово-хозяйственной деятельности СХА „Михайловское“. Установлено, что СХА „Михайловское“ в с 2002 по 2004 гг. производило расход денежных средств (целевые кредиты) на нужды, не соответствующие условиям кредитования, и не правомерно получило из федерального бюджета кмпенсации за погашение процентов по кредитам в сумме 5 563 468 рублей.
Материал проверки для изучения был представлен в прокуратуру Саратовской области, которая в действиях руководителя СХА „Михайловское“ Косарева усматривает признаки преступленого, пре-дусмотренного ст. 176 ч. 2 УК РФ.
По имеющейся у нашей редакции информации, до настоящего времени из вышеуказанных кредитных учреждений заявления о фактах невозврата и несвоевременного погашения кредитных средств со стороны СХА „Михайловское“ отсутствуют. А для возбуждения уголовного дела по ст. 176 ч. 2 УК РФ (в случае невозврата кредитных средств) необходимо заявление от руководства Саратовского филиала ЗАО „Россельхозбанк“ и ЗАО „АКБ ?Экономбанк?“ г. Маркс. Где же эти заявления? Их нет. Очень странно. Если заявление не пишут, значит, это кому-нибудь нужно? Кому?
Следствие, по нашей информации, находится на правильном пути, и ответ, в том числе на этот вопрос, вскоре должен быть найден.
Вот так в Марксе „сообразили на троих“. Байзульдинов, Косырев и Шарлопаев.
Вот и вся история. Пожелаем удачи Байзульдинову в реализации национального проекта по сельскому хозяйству. Осваивать бюджетные средства, как и его друзья, он умеет. Ещё та школа?
Верим, как говорится, только делам. Особенно? уголовным?

Сергей Михайлов
город Маркс
Оригинал в „Саратовском Репортере“

Кроме того, по этому поводу читайте статью в „Новой Газете“ „В Саратовской области депутата оштрафовали за нелегальных гастарбайтеров„, а так же сообщение прокуратуры Саратовской области: „К административной ответственности привлечен депутат Собрания района

 Обсуждение статьи (3)

  1. Господин Сергей МИХАЙЛОВ!!!
    Вы бы определились с фамилиями и как правильно они пишутся! Должно быть СТЫНО для жителя Маркса не знать как пишутся фамилии таких руководителей. И тем более так называть Государственный банк, о котором так много и долго идет речь в России как ОАО „Россельхозбанк“ а не ЗАО как Вы его обозвали!

    одним словом БАЯН!

    Удачи вашей жёлтой прессе

  2. Личное мнение редактора сетевого проекта S64.Ru: „Гражданин не обязан знать фамилии, как Вы изволили выразится, „руководителей“. Не фамилии следует учить, а в их поганые хари плевать…
    По поводу ЗАО не могу не согласиться, просмотрели корректоры „Саратовского репортера“. Однако текст менять мы не имеем права.“

Добавить комментарий

прислать копию ответа.