Для чего козе баян?

В последние дни в городе только и разговоров, что об оплате за коммунальные услуги — за электроэнергию, собственно. В квитанциях на оплату услуг ЖКХ, которые стали поступать жителям с середины мая, появилась ещё одна строка: „Эл. общедом“. А ниже разъяснение: „Информация по групповым (домовым) счётчикам“, — и коэффициент, исходя из которого, рассчитывается доплата за, якобы, освещение подъездов и дворов многоквартирного дома. По Постановлению № 307 от 23 мая 2006 года. Кто постановил — из бумаги не ясно.

Посмотрим, например, на расчёты по дому № 7 по проспекту Строителей. На освещение дворов и подъездов здесь, по мысли сотрудников ООО „Хозяин“ и по квитанции, ушло аж 1700 киловатт-часов. Все жители дома на свои бытовые нужды потратили по поданным ими данным счётчиков 6643 киловатт-часов, а в это время у них за окном просто иллюминация была. Наверное.

Интересно, как технически осуществлялся подсчёт индивидуального потреблённого объёма электроэнергии? Исходя из оплаченного жильцами? Тогда за какой период? А как учитывались показания счётчиков недобросовестных плательщиков — и неплательщиков? Кто и когда показания квартирных счётчиков снимал и проверял?

А почему из „видов платежа“ в управляющей компании не исключена оплата „потреблённой электроэнергии (места общего пользования, дворовое освещение)“? В пункте № 11 расчёта тарифа на содержание жилья эта строчка осталась. За каждый квадратный метр жильцы дома заплатили 43 копейки, чтобы в их подъездах и дворах был свет. То есть, тариф на содержание жилья, прежде чем вводить оплату по общедомовым счётчикам, должен бы быть уменьшен на 43 копейки с метра квадратного. Ничего подобного! Пять шестьдесят три по-прежнему в наших квитанциях. В том же „Хозяине“ на резонный вопрос о снижении тарифа отвечают, мол, „мы окажем другие услуги на эту сумму“. Какие такие услуги, впрочем, не уточняют. Сами ещё не поняли, что происходит. А о нужности „других услуг“ у жильцов и не спрашивали.

Вообще ситуация сильно похожа на „развод“. Долги неплательщиков и „освещение дворов и подъездов“ пропорционально распределили между теми жильцами, которые добросовестно оплачивают за потреблённую электроэнергию. И чем добросовестнее — тем больше придётся доплачивать, поскольку „Эл. общедом“ рассчитывается, исходя из потреблённой (читай, оплаченной) электроэнергии.

В том же доме № 7 по проспекту Строителей такая доплата составила в мае почти четверть (!) платы за свет. В одночасье, безо всякого повышения тарифов на оплату электроэнергии, которое, как мы знаем, составит 12% с 1-го июля. Ничего себе, забота о благосостоянии и благополучии граждан! Платежи в одночасье взлетели на 23,6% (в этом доме) для тех, кто платит за ЖКУ, а неплательщики полили отсрочку и скидку (если вообще когда-нибудь решат погасить долги). За них заплатят бабушки пенсионерки.

А должны ли они платить лишнее по статье „Эл. Общедом“? Даже среди юристов нет однозначного ответа на этот вопрос. Вроде и есть „Приложение № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённым Постановлением № 307 от 23 мая 2006 г.“ Но есть и законы, определяющие понятие „вымогательство“. Вам не оказали услугу, но требуют за неё оплату? Это вымогательство чистой воды. Кто-то попользовался, а вы должны за этого „кто-то“ платить! Вас вынуждают оплачивать не только за подъездное и дворовое освещение, но и за „кто-то“? Это противозаконно. Постановление, тем более, приложение к правилам, силы Закона не имеет. Оплачивать „Эл. общедом“ не обязательно!

Кстати, вы не в курсе, за чей счёт в вашем доме поставили общедомовой электрический счётчик? А водяной? А тепловой? Вопросов больше, чем ответов. Что-то ответят руководители энергоснабжающих организаций и управляющих компаний? Читайте в следующем номере.

Андрей Сухов, опубликовано в газете „Воложка“