Главный федеральный инспектор за время личного приема рассмотрела широкий круг проблем, волнующих жителей района. Все обращения граждан Марина Алёшина взяла под личный контроль.
В тот же день под председательством главного федерального инспектора состоялось рабочее совещание с руководителями территориальных подразделений федеральных органов исполнительной власти Марксовского района. Основной темой совещания стали вопросы взаимодействия органов исполнительной власти федерального и муниципального уровня, информационная открытость. Начиная совещание, Марина Алёшина напомнила, что в роли главного оценщика деятельности власти сегодня выступают граждане: „К вопросу формирования „обратной связи“ с гражданами, проведения разъяснительной работы по принятым решениям, в первую очередь, по социально значимым и резонансным проблемам вы должны относиться с необходимым вниманием. Не должно быть так, что руководитель принимает одного-двух человек за пять минут, как говорится, „для галочки“. Вы непосредственно, напрямую общаетесь с гражданами, поэтому эффективное и оперативное решение вопросов, находящихся в вашей компетенции, информирование населения — ваша главная задача, по успешности решения которой и будут судить о соответствии занимаемой должности“.
В ходе совещания Марина Алёшина также обратила внимание присутствующих на осуществление контрольно-надзорной деятельности в отношении органов местного самоуправления, которая нередко вызывает нарекания, в том числе из-за дублирования проверок разными ведомствами. „Закон и его применение должны способствовать местным органам власти в реализации своих полномочий, на это ориентирую и вас“, — отметила в завершение совещания главный федеральный инспектор по Саратовской области.
По сообщению прессужбы главного федерального инспекторора по Саратовской области.
Совсем не лишним, как оказывается, напоминать исполнительной власти (в данном случае районной) об информационной открытости вообще, а в социальных вопросах особенно. И внимание необходимо, и разъяснения терпеливые, тем более, когда приходят на прием люди старшего поколения. И то, что инспектор Алешина провела личный прием граждан, думаю, все-таки „сподвигнет“ местные органы власти быть ближе и понятнее в своей деятельности к народу.
Ну кого и куда это может сподвигнуть? Дешёвое заигрывание перед людьми в ожидании каких-то кадровых перестановок. Это время лучше бы потратила — пройти по городу и всё увидеть своими глазами. Дешёвый „мастер класс“ провела и всё. „Инспектор Алёшина произвела личный приём“, — тоже мне, аудиенция у царя-батюшки.
Интересно, что же она решила в ходе „приёма обычных граждан“? Наверное наобещала решения их вопросов, а потом, когда она уедет, людям скажут, что ведь не мы обещали. Это обычная ситуация, когда принимают высокопоставленные чиновники и обещают решить проблемы простых людей, на собственном опыте убедилась.
Местные органы власти всё равно не начнут выполнять свои функции качественнее (даже если сам президент приедет) и отношение к народу также останется попустительским. Конечно на любом приеме с любым федеральным инспектором видимость будет создана очень положительная в отношении деятельности органов исполнительной власти, но на деле ситуация никак не поменяется.
Конечно, рабочая поездка инспектора федерального уровня и прием им жителей населенных пунктов, будет иметь положительные результаты. Ведь не каждый день приезжает федеральный инспектор. Местная власть захочет оставить о себе положительное мнение у инспектора, который может донести это мнение до Президента и Правительства РФ. Более того, инспектор может взять под контроль определенные вопросы и периодически проверять их исполнение. А это послужит определенным позитивным сдвигам.
Почему-то сразу вспомнилось „к нам едет ревизор“ из классики. А если серьезно, очень хотелось бы узнать, какими полномочиями федеральный инспектор? Может ли он, например, снять с работы зарвавшегося местного чиновника или должность инспектора чисто „декоративная“?
У федерального инспектора полномочий достаточно. Захочет ли представитель Белокаменной действительно заняться серьезным конструктивом, а не критиканством — это вопрос риторический. К приезду инспектора местные чиновники должно были подготовить по всем направлениям городские программы, чтобы найти в лице инспектора поддержку и определиться с финансированием. Это конструктивизм. Об этом нужно написать. А личный прием граждан — не из той области действий. Чем конкретно может помочь инспектор в городских программах, если они конечно, есть?
На самом деле сомнительно, что во время поездки инспектор будет пользоваться всеми своими полномочиями. Она тоже человек, хочет как-то построить отношения с местными чиновниками, как говорится, „чтобы всем было хорошо“. А прием граждан — это своего рода показуха, чтобы создать у людей видимость, что их мнение принимается в расчет, попытка завоевать популярность.
Давно известно правило — если ревизор не пишет акт, тогда пишут акт на ревизора. И инспектор не стремится строить отношения с местными властями, это больше нужно местным властям дабы не попасть в немилость. После поездки инспектор сделает отчет своему начальству. И там должны быть отмечены и количество граждан, которые пришли на прием, и темы, которые волнуют больше всегои т. д. Все это обработают и напишут местным чиновникам письмо, где укажут что и как нужно сделать. Потом у него спросят. Все, конечно, не сделают, но часть они обязательно сделают.