В Марксовском районе к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима приговорен ранее судимый 21-летний молодой человек. Он признан виновным в совершении грабежа с применением насилия.
Как было установлено в суде, поздним вечером 26 апреля 41-летняя женщина возвращалась в общежитие, расположенное на проспекте Ленина в Марксе. В руках у нее была сумка, в которой находились кошелек с деньгами и документы. Не доходя примерно 10 метров до входа, женщина почувствовала, что кто-то сзади сильно дернул ее за сумку. Когда она обернулась, то увидела злоумышленника. Завязалась схватка, в ходе которой горожанка упала на землю. Пытаясь отнять сумку у жертвы, преступник протащил женщину несколько метров на коленях, после чего скрылся с награбленным.
Источник — ИА „Версия-Саратов“.
По статистике грабежи учащаются перед праздниками, особенно в канун Нового года, потому что у нас всегда есть деньги для приобретения подарков для своих родных и близких. Лучше их хранить не в сумках, а в другом недоступном месте для злоумышленника. Береженого — Бог бережет.
Ну тут вопрос конечно спорный, грабят сейчас в любое время, и куда бы вы не спрятали деньги, если надо всё равно найдут. С сумкой даже как-то надёжней, вырвали из рук и всё. А вот если спрятали подальше, могут и по голове дать, чтоб деньги найти. Другое дело сроки маленькие очень за подобные преступления. Вот преступники и не боятся ничего. Что для него 2 года.
А еще лучше на банковской карте, тогда сумку можно и самой отдать, а не кататься на коленках по асфальту.
И всего два года дали, понятно с одной стороны тяжёлых увечий не причинил, но ведь отсидит пол срока выйдет по какой — нибудь амнистии и опять за грабёж возьмётся, а то и ещё чего похуже. Уже вечером страшно из дому выйти, хотя и дома небезопасно стало.
Татьяна, по-моему два года, это хороший срок что-бы подумать. Не думаю что он возьмётся за грабежи опять.
Да его по удо уже через год отпустят, если это его первая судимость, только не уверенна что он там до чего-то хорошего додумается.
Возьмется, не сомневайтесь. Такое гуманное наказание на самом деле не есть жест гуманизма! Оно дает зеленый свет подобным персонажам, которых я не могу назвать людьми, а следовательно порождает беспредел! Таких нужно не просто сажать на более долгий срок. Просто сидеть в тюрьме это для них, как на курорт съездить — спишь, ешь бесплатно. Пусть пользу приносят — на них можно тестировать лекарства, косметику. Не мучить ни в чем не повинных животных опытами, а проводить опыты на таких вот моральных уродах. Ну и стерилизовать, конечно, чтобы не плодили себе подобных.
Как сказать. Если мучить людей, а не подопытных животных, вы считаете это более гуманным? Конечно, они заслужили на наказание, но не такое, чтобы на них проводили эксперименты — это уже полнейшее варварство и не делает нас ничем лучше, чем сами преступники.
Николай, да он не только не сообразит, почему там оказался, а и вовсе за этот срок забудет, за что сидит! Горбатого, как известно, могила исправит. Мой бывший одноклассник уже третий раз за решеткой „отдыхает“ и третий раз за какой-то мелкий грабеж. По-моему, если стал на этот сомнительный путь, дальше только деградируешь. Увы.
Люди разные, и каждый может оступиться. Но тут ранее судимый… Так что отчасти могу и согласиться с вами. Вообще как странно, казалось бы, — 21 год, еще вся жизнь впереди, а они такими вот вещами занимаются, прекрасно понимая то, какими последствиями это может грозить.
Два года нормально? Нет, таких уже нельзя выпускать. Если вторая ходка делается, то будущего у него нет. Нет специализированных государственных инстанций которые бы занимались трудоустройством бывших заключенных. А оно выйдет и что дальше? Бухать, гулять, воровать, убивать. Запомните, бывших зеков не бывает так же как и бывших наркоманов.
Да, если бы злоумышленник нанес удары этой женщине, то уголовное преступление классифицировали бы как разбой. Тогда срок наказания был бы серьезнее. Два года за грабеж не так и мало. бывает, что и за изнасилование такие сроки дают. Вот где большая странность.
Согласна, два года, это не срок за такое, ведь он посидит немного, а потом выйдет и снова возьмется за свое, если человек способен на насилие, то дело может и до убийства дойти. Я бы таким людям давала не меньше пяти лет, с условием, что в тюрьме он будет не просто отсиживаться, а тяжело работать.
Считаю, что 2 года мало. Тем более, что уже был судим. А это рецидив. Такие трусы как правило выбирают более слабых, и отучить от этого их не сможет даже срок в тюрьме. В этой ситуации больше всего жаль родителей, которые вырастили такое… (слов нет, а материться не хочу).
эх, Антон… посудите сами, за что давать наказание больше двух лет? Женщина хоть и пострадала, но все же осталась при жизни и здравии. А у человека и так судимость за плечами и каковы его годы то, чтоб вот так по глупости всю свою жизнь портить. У всех есть в конце концов третий шанс, так что мне кажется, что наказание в два года-наиболее подходящее наказание для этого молодого человека. Мы ведь не знаем что именно подвигло его на совершение такого преступления.
Кирилл, никакой логики. Давайте не наказывать преступников, все же нормально…
Женщина жива, но, я уверена, ее здоровье пострадало. Представляю, какой был шок. Никакие поводы не оправдывают нападений и к глупостям грабеж не относится. Ведь вторая судимость у этого человека. Сомневаюсь, что возможно исправление.
Это какой-то ужас, ему 21 год, казалось бы, иди работай, а он по сумкам чужим дёргает, ну теперь посидит по думает, как оно в тюрьме.
Антонина, я с вами не согласен, каждый человек вправе делать то что хочет, конечно в приделах разумного!
И притом сидеть ему не долго, всего два года, это мелкий срок!
Игорь, и где же по вашему начинаются и заканчиваются приделы разумного? По вашему ограбить женщину это допустимо? Считаю, что нужно в школах обязательно прививать детям золотое правило нравственности — поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой.
К сожалению, такие не думают, что совершили, что-то плохое и выводов не делают. Чаще всего у таких людей нет даже малейшего образования, поэтому выйдя на свободу — он опять же начнёт грабить. А тюрьма — для него это выход — накормят, согреют. И всё это за счёт нас с вами.
Понятно, что совершено преступление, но не 5 лет же давать за такое действие. Не бил же, не угрожал ножом. Человек то молодой и шанс вести честный образ жизни у него есть. Два года достаточное время для обдумывания будущей жизни, да и почувствовать все прелести заключения тоже.
А если на месте этой женщины была бы Ваша мать, сестра, жена? Тогда бы, несомненно, Вы бы стали сторонником более жесткого наказания. Было бы неплохо, чтобы таким преступникам назначали еще материальную компенсацию морального ущерба за пережитый стресс, унижение. Думаю, что эта женщина еще долго будет ходить с дрожью в коленях.
А я считаю, что 5 лет — вполне адекватное наказание, ведь преступнику не 16−17 лет, в 21 год уже должно быть что-то в голове, должно быть осознание и понимание того, на какой подлый и низкий поступок ты идёшь. Это во-первых. А во-вторых, преступник был уже ранее судим, то есть у него уже было время для „обдумывание будущей жизни“, но „на путь исправления“ становится он явно не намерен, работать, судя по всему, тоже.
Вынужден с вами Иван не согласится. Для многих, 21 год это еще не тот возраст чтоб осознавать свои поступки поскольку жизненного опыта маловато. Многовато парню приписали. Если человек склонен воровать и он этим занимался раньше, его никто и что не поменяет в этом мире, а длительный срок только убьет в нем положительные качества которые в его возрасте, на пике развития.
2 года кормить, одевать, поить, содержать. Не накладно ли для нас с вами? А результат? Почти 100% рецидива. Вот до чего доводит извращённый гуманизм. Преступников жалко, законопослушных не жалко.
В данном случае лекарством является привсенародная экзекуция — 5 розг по голой заднице на 20 кг веса преступника, + надбавка за тяжесть преступления. Экзекуция за счёт провинившегося. Всё. И никаких затрат на него государства.