Отрезали газ. А что было делать?

2 декабря на форуме www.mapkc.ru появилось сообщение от жительницы одного из сёл района, у которой трое детей, но два дня назад отрезали газ, и отопление газовым котлом остановилось.

Это был крик о помощи, на который форумчане тут же откликнулись созданием новой темы, посылая в адрес власти всяческие обвинения. Но целых две недели информация оставалось ограниченной пределами виртуального обсуждения нескольких человек, пока 15 декабря на неё совершенно случайно не наткнулся депутат районного Собрания, замглавы района Сергей Баранов.

Вот цитата из его сообщения на форуме: „Да, ситуация из ряда вон… Несмотря на то, что на форум заглядываю регулярно, это сообщение в калейдоскопе тем своевременно не увидел… Сразу навёл справки, эта жалоба находится в работе у специалистов заместителя главы администрации по ЖКХ Дмитрия Романова. Ответ: отрезали за долги…“

Далее события разворачивались так. Баранов выяснил подробности и сообщил их на форуме: „…Мама с детьми действительно проживает по этому адресу, есть отец семейства, который регулярно ездит в Москву на заработки; за коммунальные услуги не платят несколько лет подряд… В настоящее время отапливают квартиру электрическими обогревателями, накапливая долги за электричество. Поставил в известность заместителя главы администрации по социальной сфере Паршину Анну Геннадьевну. Завтра утром запланировали выезд в семью…“

21 декабря на форуме появился отчёт депутата о поездке:

„16 декабря 2010 года данный вопрос рассматривался на комиссии по делам несовершеннолетних под председательством Паршиной А.Г., заслушивался глава Осиновского муниципального образования, получена дополнительная информация из школы, где учатся дети, проведены предварительные консультации со специалистами приюта „Вера“ и районной ЦРБ на случай необходимости забрать детей временно в приют.

Ещё в первой половине дня, после заседания комиссии, рабочая группа в составе представителя отдела опеки, комиссии по делам несовершеннолетних, марксовской ЦРБ, милиционера из ПДН, выехала на место. Дети находятся в тёплых условиях; обогрев осуществляется двумя калориферами, имеется дровяная печка. Дети чувствуют себя хорошо, дома находятся без верхней одежды, свободно играют, ходят в школу.

В семье имеется стабильный доход более 20 тыс. руб. в месяц. Долг за газ за период боле 3 лет составляет порядка 20 тыс. руб. В связи с систематическими неуплатами имеется решение суда об отключении. После разъяснительной работы уже погашен долг 8 тыс. руб., осталось ещё порядка 12 тыс. На днях приезжает глава семейства, он должен заключить соглашение о рассрочке долга, оплатить за подключение 2000 руб., и вопрос будет закрыт.

Комиссия составила акт обследования жилищных условий детей, провела профилактическую беседу с мамой, разъяснив, что в обязанности родителей входит не только воспитание и питание, но и создание соответствующих условий. Поэтому, если у родителей имеется достаточный доход, то платить по долгам необходимо. Количество детей не даёт никаких индульгенций. В случае ухудшения материального положения (коммунальные расходы превышают более 20% от доходов семьи) органы опеки всегда окажут содействие в оформлении субсидии“.

Уже на следующий день появилось ещё одно сообщение за подписью депутата Сергея Баранова:

„Вчера Осиновское МО посещал депутат Саратовской областной думы Кузнецов Н.В., ему также известно о проблеме в семье. Он поинтересовался ситуацией на месте, оказал помощь в размере 5000 рублей на погашение долга. В настоящее время ведутся мероприятия по подключению газоснабжения до погашения долга. Договор на техническое обслуживание газового котла (ранее установленного без оформления) и соглашение о рассрочке задолженности готовится к подписанию завтра — 23.12.10“…

Вот такая история. Кто тут прав, кто не прав? Как поступать власти в таких ситуациях? А может, должникам тоже стоит подумать, прежде чем прикрываться детьми и через интернет нагнетать истерию?

Опубликовано на сайте газеты „Воложка“

Добавить комментарий

прислать копию ответа.