Отгородились

„До каких пор будете бить по рукам честных фермеров и позволять чёрным копателям рушить мелиорацию?“

Примерно такой вопрос задали главе администрации Олегу Тополю на плановом собрании марксовского актива. Неприятный вопрос не испортил сплошной позитив отчёта администрации. После публикации „Их дело — труба…“ в прошлом номере нашей газеты, на которую сослался задававший вопрос, Тополь этот вопрос, конечно, ожидал. Но ни о содействии сельхозпроизводству, ни о предупреждении хищнического „бизнеса“ копателей ничего не сказал — видно, нечего, даже при домашней заготовке ответа.

С энтузиазмом, „с чувством глубокого удовлетворения“ он утверждал, что фермер Виктор Петрович Быков не имеет преимущественных прав на спорные поля, которые обрабатывал и которые он, Тополь, у него отнял. С гордостью сообщал, что часть участков администрация перепродать и выручила три с половиной миллиона… Значит, помогать реальному аграрию тополевская администрация не собирается. Почему не приглашают на ПДС руководителей предприятий, спросили у Тополя. Даже на совещание по сельхозпроизводству вызвали одного-единственного фермера — и то для того только, чтобы сделал доклад: из чиновников „штаба района“ компетентно осветить тему некому. Тополь рапортует, что регулярно выезжает в сёла. Но встречается там лишь с работниками бюджетных учреждений — со своими подчинёнными то есть.

Насколько неудобны крестьяне, просто помеха какая-то гладкости бумаготворчества, говорит такой штрих казённого администрирования. В перечне мероприятий администрации на прошлой неделе, как обычно, указаны уважаемые именинники. Кого там только нет. Конечно, назван юбиляр — глава администрации Олег Тополь. А вот фермера Быкова — не Виктора Петровича, а его однофамильца из соседнего села — и не упомянули. Между тем у Анатолия Анатольевича Быкова настоящий мужской юбилей — 60. Но животновод из Бородаевки, который поит молоком пол-Маркса, и не удивлён, наверное, тем, что администрация старается его не вспоминать. Больше года добивался он от неё места под молочный киоск в городе. Отчуждённость районной власти, которая отгородилась от людей частоколом бюрократических приёмов, жители марксовских сёл видят и делают для себя соответствующие выводы на будущее.

Источник — ИА „Свободные новости“, Сергей Лукушин.

 Обсуждение статьи (1)

  1. Глава администрации Тополь — банальный лгунишка, потому что как дитё убеждён, что его слова сказанные в оправдание с трибуны примут за чистую монету.
    Тополь заявлял: „не могли дать по закону — отказали“, „не было ни одного проигранного дела“,"все иски были инициированы Быковым“, „нет никаких протеже“…
    Да кабы не так!
    1. „не могли дать по закону — отказали“
    Отказывали по закону „Об обороте земель сельскохозяйственного назначения“ якобы за пропуск срока подачи заявления, хотя сами скрыли публикацию в газете и не дали возможность подать заявление в срок.
    Забыли про закон „О фермерском хозяйстве“ этот специально применяемый в таких случаях закон не устанавливает сроков на подачу заявления. Достаточно лишь реально пользоваться землей до регистрации права муниципальной собственности на невостребованные доли (до июня2011) и отсутствие других фермеров претендующих на невостребованные доли. Сейчас в судебных инстанциях представители администрации пускают судьям пыль в глаза, убеждая, что Быков землей не пользовался (типа документов нет значит не пользовался), а претендентом может быть его сын на которого Быков оформил поливные установки и мелиоративную трубу.
    Суд и рад запутаться в этих кружевах объяснений, а как побудить радоваться суд мы тоже имеем представление. А самое главное, что с судейского кресла Марксовской земли не видать. Но мы то, Марксовчане, знаем кто работает на земле! Мы то понимаем, что заслуженный фермер Быков и его сын это одно целое в работе с землей!
    Следует вывод: МОГЛИ и ПО ЗАКОНУ и ПО СОВЕСТИ, если не хитрить в суде.

    2. „не было ни одного проигранного дела“
    18 августа 2015 года постановлением арбитражного суда кассационной инстанции (Казань) дело № А 57−2000/2014 жалоба Быкова была услышана, ранее вынесенное несправедливое решение было отменено, указано на неправильное применение закона. Для уточнения вопроса: имелись ли другие претенденты фермеры на участок до 2011 года, дело направлено на новое рассмотрение.

    3. „все иски были инициированы Быковым“
    Решением Марксовского городского суда от 18.12.2014 дело № 2−1168/2014 защищены интересы Быкова В. П — отказано в иске Чеботареву А.В., который претендует на земли КФХ Быкова.
    Решением арбитражного суда Саратовской области от 7.07.2015 дело № А57−3590/2015 удовлетворен иск администрации об истребовании земель у Быкова
    По обоим делам в качестве представителя истца выступала Варламова О.А.

    4. „нет никаких протеже“
    А о чем говорит связь представителя Варламовой О.А. с вышеуказанными делами и соответствующими исками к одному и тому же лицу и по одному и тому же предмету? Думающему человеку будет понятно: не добившись желаемого по первому своему иску, Чеботарев А.В. вступил в сговор с главой администрации Тополем О.А. и получил на своего представителя Варламову О.А. доверенность от 01.04.2015 № 01−01−22/1034 с полномочиями от администрации Марксовского муниципального района.

Добавить комментарий

прислать копию ответа.