Не отдал зарплату? Заплати-ка сам!

Знакомясь с подоплёкой административных правонарушений или уголовных дел, почти всегда испытываешь недоумение: на что надеялись, на что рассчитывали люди, преступившие закон? То ли на свою неуязвимость, то ли на снисходительность тех, кто призван следить за соблюдением законов. Во всяком случае, немалое число нарушителей правовых норм смотрятся так, как если бы они обитали в некоем вакууме, где о законах никто и не слыхивал. Иначе, как можно было бы объяснить с точки зрения нормальной логики и здравого смысла действия Дмитрия Кувшинова, директора МУП ЖКХ-Плюс, „зажимавшего“ зарплату рабочим своего предприятия? Причём, довольно долго — с ноября 2010 года по апрель нынешнего. В духе приснопамятных 90-х директор МУПа, так сказать, „авансировал“ людей, давая им некий „средневыживательный“ мизер, абы соблюсти формальность. Вроде того, денег дал? Дал. Ну и живите, как хотите.

Разумеется, это безусловное безобразие не могло не стать поводом к судебному разбирательству. По результатам общенадзорной проверки соблюдения трудового законодательства, проведённой Марксовской межрайпрокуратурой, следователем Следственного управления СК РФ по Саратовской области было возбуждено уголовное дело. Как выяснилось в ходе следствия, Д. Кувшинов урезал рабочим зарплату, говоря языком протокола, „из личной заинтересованности, выражающейся в стремлении сохранить собственную финансовую стабильность и обеспеченность, а также желании повысить свой авторитет перед руководством района“. В ноябре этого года состоялся суд, где обвиняемый был оштрафован на пятнадцать тысяч рублей. Это называется „сохранил собственную финансовую стабильность“? Похоже, всё наоборот, да ещё с большущим знаком минус из личного кармана. А Марксовский городской Совет своим решением лишил бывшего теперь депутата Д. Кувшинова полномочий.
Может быть, кому-то из таких же „экономистов“ этот урок пойдёт впрок?

Алексей Михайлов, старший помощник межрайпрокурора

Опубликовано в газете „Воложка“

 Обсуждение статьи (29)

  1. Ха, правильно все зделали я бы тоже знял с него полномочия, потому что такие люди как он наживаются на чесном народе, которые работают с утра до ночи, а им есчо и денег не платять. Таких людей вообще увольнял бы поголовно!!!

    1. На мой взгляд, это все одностороннее представление событий, а если этому предприятию потребители не оплачивают за оказанные услуги. Т. е. МУП ЖКХ-Плюс, работу сделало, а оплату потребители задерживают, а ведь, налоги платятся не по поступлению денег на расчетный счет, а по выполненной работе. Затраты растут, как снежный ком, а денег на счету мало, вот, и приходится урезать зарплату рабочим.

      1. Вы невнимательно прочитали статью. Следствием была установлена личная заинтересованность Д. Кувшинова и его абсолютно не беспокоило, как работникам кормить свои семьи.
        Если бы были проблемы, как вы говорите, их можно было решить за тот срок. Работники долго терпели, нужно было раньше обратиться в суд.

      2. О том, что не выплачивалась заработная плата знали все: прокуратура, налоговая, администрации и депутаты всех мастей и т. д. и т. п. Но не было бумажки (официально !) и демократия тут не причём (Вы на саратовщине: „к тётке, в глуш, в Саратов"-запомните это!).Здесь царствует давно протухшая и пров… ся „элита“, смените её и изменится всё довольно быстро

      3. К сожалению, еще и рабочие допустили такое долгое вмешательство в их личный бюджет. Это у нас менталитет такой — надеяться и терпеть до последнего.
        А в результате — задолженность им все равно никто не вернет. Мало того, что строили бесплатно, так еще и время свое на суды потратят как свидетели. Так много о таких ситуациях пишут в настоящее время, а наши наивные люди продолжают доверять недобросовестным работодателям.

      4. К сожалению, ситуация в городе с работой критическая. И дело вовсе не в том, что у людей терпение не безграничное и надежда до последнего. Просто работы как таковой нигде не найти. Как вы думаете, если бы была возможность уйти оттуда из-за невыплат, неужели бы они этого не сделали? К тому же, государство постоянно дает какие-то гарантии по трудовому законодательству, где есть определенная ответственность руководителей за систематические невыплаты. Работники МУП ЖКХ-Плюс наверняка подавая в суд не рассчитывали, что директора „накажут“ 15 тысячами штрафа, а искренне ждали зарплаты, которой им не выплатили за проделанную работу.
        В другой стране, забастовки и остановка работы были бы неминуемы даже с месяцем задержания зарплаты. У нас же состояние критическое…

    2. Вот именно, увольнять нужно, а тут всего лишь навсего оштрафовали. Да и сумма смешная. Эти 15 тысяч рублей для Дмитрия Кувшинова мелочь, я уверена, что он даже не почувствовал потери. То, что суд был через чур лоялен к директору МУП ЖКХ-Плюс, наводит на мысль о взятке.

      1. Да какая взятка? Суд не имеет права увольнять работника предприятия по делу об административном правонарушении, ему не предоставлены такие полномочия по закону. Во не знаете, а уже обвиняете судью в злоупотреблении служебным положением. Нельзя же так!

      2. Об увольнении не упоминается в статье. А вот то, что горсовет лишил Дмитрия Кувшинова депутатских полномочий, считаю, правильно. Думаю, ясно, что человек, нарушивший закон, не может быть депутатом.
        Вообще непонятно, на что он рассчитывал… Не могут люди терпеть бесконечно.

      3. „Думаю, ясно, что человек, нарушивший закон, не может быть депутатом.“ — вы меня умиляете. Вы в какой стране живете? В соответствии с этим лозунгом депутатом не может быть никто (малолетние и только родившиеся — не подходят по возрасту). Переход дороги в неположенном месте — нарушение закона (т.к. ПДД утверждаются законодательным актом).

    3. Оштрафовали на 15 000? По моему смешно, а не наказание, человек год не давал зар. плату, это пример всем, нарушайте и останетесь в плюсе в любом случае.

  2. Да такое творится не только в нашем городе, а по всей России. Таких не только надо штрафовать, надо вешать плакаты на общее обозрение, украл у народа (чтоб люди знали наших героев и плевали им в след) и лишать имущества и право занимать руководящие посты. Может тогда и задумаются они.

    1. Конечно не согласны (я во всяком случае). Эта статья всего лишь мнение помощника прокуратуры которая выиграла суд первой инстанции, который еще, как я понял, не вступил в законную силу. Может там на самом деле было не так все просто, как описывает этот работник прокуратуры.

      1. Кстати помощник прокурора рассматривает дело во всех аспектах и после проверки прокурором отправляет дело в суд, если в суде в процессе рассмотрения найдутся какие-то недочеты прокурорскому работнику после непоздоровиться. В отношении Кувшинова я думаю в последующем еще будут работать и остальные службы, конечно если им не „запретят“.

  3. Дааа… Таких людей все больше, ликвидируют наглядно одного, а на его место приходят двое… Правильно что его лишили полномочий, а иначе это бы не кончилось. Пятнадцать тысяч штрафа? Ну почему ТАК мало? Я уверен он за эти 6 месяцев удержания денежных средств накопил побольше чем 15 тысяч. Вообщем будем надеятся что на его место придет более ответственный.

    1. Суть дела здесь не в штрафе в пятнадцать тысяч, а в огласке. И лишение героя статьи депутатских полномочий — это, на мой взгляд, значительно больнее, чем любые штрафы.
      А вообще, конечно. нужен четкий механизм реагирования системы в подобных случаях. Жаль, что он еще не выработан.

  4. Такое часто бывает. Я имею ввиду, что многие высокопоставленные люди принебригают своим положением. Могут зажать зарплату, могут вообще не дать. Но если такое сразу не присекать на корню, это может привести к чреватым последствиям, которые потом могут вылиться в возмущение сотрудников. Вообще то таких нужно сразу увольнять, потому что не понятно куда деньги уходят!

  5. Я не согласен с комментарием. Да таких наказывать надо. Но насчёт „уволить каждого“ то это перебор. Убери одного, придут двое. Возможность наживаться всегда привлекала и привлекает многих. А кто не рискует, тот не пёт шампанского. Я хочу сказать, что здесь важно то что-бы каждый рабочий сказал себе: „меня нельзя унижать“. И не боятся заявить о нарушениях куда надо, как это сделали эти бедолаги. Вот тогда желающих станет меньше.

    1. Вы знаете, если сажать таких сразу и без разбора, хотя нет, разбор нужен, чтобы хорошие не попали под горячую руку. Только тогда можно какое нибудь продвижение увидеть. Ещё если так как вы рассуждать, тогда вообще можно не работать. Быть начальником, это не значит богатеть на работниках. Это не правильно, а многие уже это взяли как за правило. Поэтому всё надо менять. Всю систему!

  6. Может мы — читатели не так поняли? Человек имел желании повысить свой авторитет, но не знал, как. Видно в достижениях цели хороши все варианты, даже отрицательные. Теперь Дмитрия Кувшинова известен многим и в районе и в области и за ее пределами. Вот так!

  7. Правильно, так и нужно с такими руководителями поступать. Меня удивляет размер штрафа, неужели нельзя было его оштрафовать на сумму большую чем ту, которую назначил суд. И вообще есть чиновники, которые совершают более гнусные злодеяния и спокойно ходят на работу.

  8. Такая ситуация и правду конечно происходит не только в нашем городе. Но к великому сожалению, на данный момент с этим ничего не поделаешь. То, что уволили одного чиновника — это не значит что все станут жить по правилам и не переходить рамки закона. А то, что его оштрафовали — это формальность и ему не в убыток, потому что он „нагрел“ на этом деле намного больше, чем заплатил. Вряд ли, кто-то из чиновников узнав об этой новости, исправиться! Это люди, которые думают, что все у их ног.

  9. Такое чувство, что нашли просто козла отпущения, который заплатил за всех. Неужели такие длительные задержки и мизерные подачки не вызывали недовольства работников? Вызывали. И не однажды. Но все было шито-крыто. Видимо кто-то копает под Дмитрия Кувшинова и дал добро на судебное разбирательство.

  10. Видимо Дмитрий Кувшинов кому-то здорово „насолил“, если он предстал перед законом. Может не поделился наворованным. Ну не может такой факт оставаться долгое время незамеченным. И что это большая сумма для депутата в пятнадцать тысяч рублей. Надо вообще за такое срок давать. По сравнению с этим-Мавродий отдыхает. Надо же так обкрадывать честных работников. А сегодня прочитал, что глава Крымского сельсовета попался на взятке в 1 млн.гривень.И после этого все начнут исправляться? Да никогда такого не будет. Просто простым гражданам надо быть внимательнее. Мы плохо знаем законы, вот начальники этим пользуются.

  11. Да тут возникает много вопросов: почему так долго молчали рабочие либо они просто не могли добиться до нужных органов и почему такое безобразие тянулось столько много времени. Неужели не проводились какие-нибудь проверки, а если проводились, то почему никто ничего не видел, а может „не хотели видеть“? Если это так, то штрафовать надо и таких проверяющих- чтобы другим неповадно было.

    1. Почему молчали работники? Да не куда людям сейчас податься, все производства в небольших городах развалили. А тут хоть чуть-чуть, чтоб совсем не вымерли, да платили. Под суд депутата отдали, так только потому, что появился новый предендент на эту кормушку. Народу глаза решили замазать штрафом офигенным, а негодяя отпустить с миром. Вообще ЖКХ — прибыльный очень бизнес, причем деньги идут постоянно, население у нас законопослушное, контроля со стороны властей нет. Потому, что сама власть пропихивает своих приближенных на прокорм в ЖКХ и их покрывает.

  12. Вот такие и работают В ЖКХ директора. Как это так не заплатить своим рабочим деньги. значит кинуть их. Ну когда же в нашей стране будет порядок. Ведь сколько таких случеев быыло, что на предприятии директора кидали своих рабочих на деньги. Так. что правильно теперь закон вышел наказывать надо таких большими штрафами.

  13. Много размышлял на подобную тему. Главное — делать правильные выводы, но боюсь это мало кто сделает. Судить человека легко, а вот если б ты сам оказался на его месте смог бы обеспечить себе уважение среди как подчиненных так и начальников, отказаться от халявных денег?

  14. надо было правильно оформлять задолженность за выполненные работы: Вечером договор с условиями оплаты, а утром работы. Проблем было бы гораздо меньше.
    А тут все гораздо банальнее: дали поручение сделать — метнулся исполнять не думая о последствиях. Или вынужден исполнять не смотря на последствия? Тогда все гораздо сложнее.

Добавить комментарий

прислать копию ответа.