Реализация спиртосодержащей жидкости

Жидкость содержит метанол, в концентрации превышающей требования ГОСТа, и является опасной для здоровья потребителей.

Марксовской межрайонной прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 43-летней Глыва Натальи в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ (сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности).

В ходе судебного заседания установлено, что 09 февраля 2012 года в городе Марксе, примерно в 17 часов, в своей квартире, Глыва Н. реализовала один литр спиртосодержащей жидкости жителю города Маркса за 120 рублей.

После чего, была задержана работниками полиции, произведенная и реализованная жидкость была изьята.

Согласно проведенному исследованию данная жидкость содержит метанол, в концентрации превышающей требования ГОСТа, и является опасной для здоровья потребителей.

Участвующий по делу государственный обвинитель ориентировал суд с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих вину обстоятельств — полное признание вины, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Приговором суда Глыва Н. назначено наказание в виде штрафа.

Приговор в законную силу не вступил.

Опубликовано Прокуратура Саратовской области

 Обсуждение статьи (7)

  1. Поймали одну продавщицу, но где гарантия, что она прекратит свой бизнес. И одна ли она такая?
    Сколько говорится, что опасно покупать спиртные напитки с рук, и люди все равно рискуют своим здоровьем и, возможно, жизнью. В общем-то они сами подталкивают „предприимчивых“ людей к преступлению.

  2. В статье ничего не написано о гражданке и что ее толкнуло на это дело. Сухим протокольным языком констатируют факт. Надо смотреть глубже. Много ли в нашем городе предприятий, где можно работать? Нет их! Одна торговля. И то все места заняты. Вот и гр. Глыва Н. решила заняться производством и реализацией. Поймали и осудили. Этого мало! Дайте ей и другим жителям нашего города нормальную работу.

    1. Зачем разбираться с мотивацией поступка? Если действия гражданки Глыва Н. идентифицируются как противозаконные, то это преступление. Закон один на всех. Конечно, он не всегда справедлив. И неужели вы думаете, что дав работу всем людям, таким образом можно искоренить такие вот „подпольные заводики“? Пусть скажет спасибо, что только оштрафовали.

    2. Она могла бы заниматься полезным делом, но не заниматься производством вредной для здоровья жидкости.
      Вы хотите сказать, что гр. Глыва — порядочная женщина, и нужно дать ей работу? Порядочный человек, нуждающийся в деньгах, уже пошел бы и устроился даже на скромную работу. А она заслуженно понесла наказание, правда, перестанет ли она заниматься этим делом после случившегося — не факт.

  3. А я всегда склонна считать, что предложение порождается спросом. Если б никто покупать не приходил, то и резона продавать у женщины не было бы. Потребители ее продукции вряд ли были гурманами ликеро-водочного производства, вот с гражданами этой категории и нужно что-то делать…

    1. Не всегда предложение порождается спросом. Зачастую соседские производители спиртного используя разные, так называемые маркетинговые ходы, формируют список клиентуры. Как, например их хитрая услуга - напоить в долг. В супермаркете такого не предложат. И потом они всегда рядом (ближе любого магазина) и в любое время. Отсюда и интерес к ним.

  4. Таких людей, как гр. Глыва Н, надо наказывать. Реализация спиртных напитков — это не единственный способ заработать деньги. А вот к гибели людей привести может. И не дай бог это будут дети. Надо прежде сто раз подумать, перед тем как что-то сделать…

Добавить комментарий

прислать копию ответа.