Происшествие на пешеходном переходе

Происшествие на пешеходном переходе

Происшествие на пешеходном переходе

Всё произошло во вторник, 17 апреля, примерно в 16.30 на перекрёстке проспектов Ленина и Строителей. Водитель автомашины „Хёндай Акцент“, не пропустив на пешеходном переходе женщину с детской коляской, совершил наезд на коляску, в которой находился ребёнок, после чего с места происшествия скрылся. К счастью, скорость автомобиля была небольшой, поскольку машина на перекрёстке поворачивала, и ребёнок был только напуган. Однако водитель даже не остановился, а напротив — прибавил газу и уехал.

Это возмутило не только потерпевшую, но и многих водителей, ставших свидетелями происшедшего. Они незамедлительно сообщили в дежурную часть номер автомашины, и даже личность водителя: им оказался 62-летний адвокат Виктор Васильевич Чепиленко.

Найти и задержать нарушителя не составило труда. Он попытался уйти от ответственности, предоставив ложного водителя и показания ложных очевидцев. Но на следующий день состоялся суд, и его вина в совершении правонарушения „оставление водителем места ДТП, участником которого он является“, была полностью доказана.

Это ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность в виде административного ареста до 15 суток и лишение права на управление транспортным средством на срок от полугода до полутора лет. Мировой суд осудил гр. Чепиленко к 1 суткам административного ареста, наверное, проявив гуманность и учтя его возраст.

Дмитрий Бочаров, газета „Деловой Маркс“.

 Обсуждение статьи (18)

  1. А вот причастных к делам Фемиды надо наказывать по максимуму! Очки у Чепеленко ещё т. е. Когда он медкомиссию проходил последний раз по настоящему?

    1. Адвокат мягко отделался. Я бы его посадил на годок-другой за такой бесчеловечный и дикий поступок. Ведь 62 года человеку, а на ребенка наплевать. Хотя может он слишком трусливый человек. Я считаю что такой человек должен быть наказан по полной. Так как возраст говорит о том что он уже бесполезен обществу. Простите за резкость.

      1. Ваше суждение насчет „не полезности старика для общества“ попахивает нездоровым цинизмом. Виновный пожилой человек, без сомнения должен был быть наказан более сурово, но ваш комментарий — это уже за рамками человеческой морали и уважения к старческому возрасту.

      2. Я с вами полностью и целиком согласна! Безнаказанность в нашей стране просто впечатляет, за такие вещи должны наказывать. А разве это наказание? Одни сутки административного ареста, это же просто смешно! Да и при чем тут возраст? Если не в состоянии управлять транспортным средством то пускай семечки лускает на диване, а не подвергает пешеходов опасности

      3. Безусловно, поступок водителя его не оправдывает. Испугаться может не только ребенок, но и 62 летний человек. Ребенок не пострадал и это главное. Наказание могло бы быть и более жестким, но посадить мне кажется это перебор.

  2. Я считаю что не следовало давать скидку на возраст, скорее даже наоборот, ведь если человек совершает такие поступки в преклонном возрасте, я даже не представляю что он мог делать когда был молодым.

  3. Все сходит с рук, Года два назад мы. проезжая мимо Павловки вместо положенных 60-ехали 70. У остановки стоял патруль дпс. Нас конечно-же остановили. Не успел мой муж выйти из машины, следом на большой скорости летит другой автомобиль. Сотрудник дпс бегом побежал к поезжей части, чтобы его остановить. машина остановилась, из нее неспеша вылез Чепеленко,
    достал удостоверение, показал сотруднику, тот пожелал ему „доброго пути"и отпустил восвояси. а с мужем пошли составлять протокол. Вот вам и по максимуму…

  4. К сожелению не наказали даже по минимальной строгости, понятно что возрост, но так поступать нельзя, надеюсь он просто растерялся, хотя подставлять в суде ложного водителя и предостовлять показания ложных очевидцев это подло ! Лишили бы прав на пол года тогда и одумался!

    1. О чем вы говорите!!! Какой возраст?! Какая скидка?! Судить за нарушение правил, обязать выплатить моральный ущерб и лишить прав- пусть ходит пешком. Его ошибка могла стоить жизни и не надо рассматривать в пользу оправдания, что ребенок остался цел. Факт наезда остается фактом и никаких поблажек.

  5. Повезло женщине с ребенком. Ведь на сегодняшний день это типичная ситуация. Если за рулем адвокат, прокурор, мент или чиновник на руководящей должности, то ему все можно. Всегда выкрутится, найдет нужные связи, денег не пожалеет. А еще людей защищает. Позор, да и только.

  6. Это событие возмутительно! Как можно так себя вести? И какой такой адвокат, справедливость существует в его воспитании, образовании, и в простых человеческих манерах. Ужас!!! Куда катится наш мир?! Наказание для него очень мягкое выбрано, ужесточить можно?

  7. На мой взгляд, это очень мягкое наказание, ведь, этот человек нарушил правила три раза. Не пропустил пешехода, наехал на коляску, и скрылся с места происшествия. Думаете, если бы скорость была большей, то, этот водитель остановился бы? Скорее всего, нет. У него вообще нужно было бы права забрать, и посадить на все 15 суток.

  8. Я давно заметил, и думаю не только, что самыми злостными нарушителями на дорогах являются либо, чиновники, либо депутаты или остальные служители закона, причем чаще всего они ускальзывают от уголовной ответственности, а по идее они должны были бы быть примером для подражания. История с этим адвокатом только в очередной раз доказывает что хороший адвокат не тот который хорошо знает закон, а тот который знает судью.

  9. да ушел шарманжинов и в городе стал бордак полнейший!!! он был достойным мужиком и начальником и останется!!!

  10. при нем порядок был, он навел порядок я сейчас кто какой молодой без грамотный даже знать таких не знаем и не хотим

Добавить комментарий

прислать копию ответа.