В Марксе задержан скрывавшийся около пяти лет дезертир из Кущевки

Сегодня в Марксе Саратовской области задержан 38-летний офицер, подозреваемый в дезертирстве.

Как рассказал „Взгляду-инфо“ руководитель Марксовского межрайонного СО СУ СКР Дмитрий Бурикин, в 2007 году мужчина самовольно оставил воинскую часть, расположенную в ст. Кущевская Краснодарского края, где он служил борт-механиком.

Поводом для побега стало возбужденное в отношении него уголовное дело по п. а ч. 3 ст. 286 УК РФ „Злоупотребление должностными полномочиями с применением насилия“.

„После этого в отношении него также было возбуждено дело о дезертирстве. Разыскиваемого долго не могли найти, в связи с чем дело неоднократно приостанавливали. На днях мы получили поручение из Армавирского военного следственного отдела допросить его родителей, которые проживают в Марксе. В ходе беседы нам удалось установить психологический контакт и объяснить им, что скрываться их сыну больше нет смысла. Они думали в течение суток, и сегодня утром он пришел к нам с явкой повинной“, — рассказал Бурикин.

Военная карьера офицера, по словам руководителя СО, началась еще 20 лет назад. Сначала он служил борт-механиком на самолете в Балашовском авиационном училище (налетал порядка 650 часов), затем — был направлен в Краснодарский край, где дослужился до старшего лейтенанта.

После побега из части, по словам Бурикина, офицер вел бродяжнический образ жизни — скитался по дачам и съемным квартирам, у него не было ни паспорта, ни работы.

„Долго это не могло продолжаться. Человек сделал правильный выбор“, — считает руководитель СО.

В настоящее время дезертир передан под присмотр в военную комендатуру. Уголовное дело расследует военное следственное управление СК РФ.

Опубликовано: ИА „Взгляд-Инфо“

 Обсуждение статьи (31)

  1. Жаль, что в статье не пишется подробно, за что завели уголовное дело. Но, судя по названию уголовной статьи, наверняка издевался над молоденькими солдатами! К полковникам и генералам не мог же он применять насилие! Странно, что родители его выдали. Может быть, сами его боялись? Такое тоже часто случается. Если человек в состоянии издеваться над кем-то, то почему бы и не над родителями?

    1. Да разве можно было его допускать вообще к военной службе? За 18 лет должны были разобраться, что это за человек. Не удивлюсь, если он терроризировал и генералов в какой-то степени. Проблема насилия в современной армии остро стоит в нашей стране и этот случай является хорошим подтверждением этого.

      1. А я вот не соглашусь с Вами. Как это: „Да разве можно было его допускать вообще к военной службе?“? Каждый человек имеет право служить в армии и защищать Родину. Так же следовало бы разобраться, в какой степени и почему он применял насилия. Под этым можеть многое скрываться

    2. Родители его выдали потому что боялись его. Он не издевался над своими родителями потому что в нем течет кровь матери. Он мог издеваться над кем угодно только не над своими родителями, это же сфетое.

      1. Родители его не сдавали! Он сам сделал явку с повинной. Его вина в том, что будучи ОФИЦЕРОМ он дезертировал из расположения части. Попробуйте представить себе офицера из царской России на его месте! Обвинения в превышении должностных полномочий это конечно серьёзно, но он не должен был убегать от ответственности.

      2. Не совсем согласен с вами Vasile. Если человек насильник, то это уже говорит о его психике, что он не совсем адекватен. И такие люди способны убивать не только своих родителей, но и своих детей. Для насильников нет ничего святого. И долго бы офицер не пробегал, рано или поздно попался бы.

  2. Очень хорошо, что бывший военный офицер, все же решился на ответственный шаг, пришел сам и сдался. Этот поступок, хоть на немного, но уменьшит ему наказание. Жаль только, что он раньше боялся это сделать. Конечно же, рано или поздно, все равно его смогли бы найти.

    1. Я бы, на вашем месте, не стал обольщаться. Знаете, говорят, что чистосердечное признание облегчает вину, но не уменьшает срока. Не думаю, что к его явке с повинной отнесутся каким-либо особым образом. Просто облегчил работу СК — теперь искать его не прийдётся.

    2. Ни о чем хорошем такие действия не свидетельствуют. Еще неизвестно какие обстоятельства побудили этого человека сдаться, может быть у него просто не было другого выхода, вот и пришлось придти с повинной. А вдруг при других обстоятельствах он бы не сдался властям? Это неизвестно.

  3. Повезло, что не совершил ни каких скверных поступков. Обычно, те кто сбегает, идут на самые крайние меры. Есть ещё мозги у наших офицеров. Думаю там, было не весело, что он покинул свою часть! Обычно такие ребята, не терпят когда над ними издеваются или качают права. Всегда есть кто-то виновный. Пусть найдут виновного и накажут!

    1. Как это „не совершил ни каких скверных поступков“? А за что же на него тогда дело завели?
      Если уж в армии, которая то и делает, что покрывает неблаговидные дела своих служащих, всё-таки завели на офицера дело, то получается, что его действия уже просто невозможно было скрыть или оправдать! А раз так, то место его — в тюрьме!

      1. Как Вы можете вот так легко осуждать человека, даже не вникнув в подробности этого дела. Ведь в статье сразу видно, что очень многое осталось за кадром. В наше время совсем не удивлюсь если человеку за косой взгляд срок впаяют. А дело в армии на многих неугодных заводят.

  4. О дезертирстве военнослужащих срочной службы слышал неоднократно, но чтобы в мирное время из армии дезертировал офицер!!! Что мешало этому человеку просто уволится из рядов вооруженных сил? Достаточно странная история, хотелось бы знать подробности…

    1. Против офицера открыли уголовное дело о насилии, просто так его бы никто не отпустил.
      Но неясностей хватает, подробности ведь неизвестны. Может, это дело было сфабриковано, а может он и правда виноват. Результат — дезертирство. По-моему, оно всегда бывает спонтанным, психика не выдерживает.

      1. Какое насилие? Если верить этому сообщению, бывший офицер был был военным летчиком. Вы когда-нибудь слышали, чтобы летчики издевались над солдатами? Я — не слышал. И потом, после спонтанных решений обычно не скрываются 5 лет. Короче говоря, темное дело…

      2. Согласна, ситуации бывают разные. И не виновных в тюрьму сажают, хотя это очень большая редкость! Но если бы был не виновен, навряд ли сбежал. Для офицера это так сказать не приемлемо! Если совесть чиста значит нужно было сидеть на месте и доказывать свою правоту. А раз сделал ноги значит рыльце в пушку!

    2. Что мешало уволиться? Думаю, то, что чувствовал власть, имел выгоду, а иначе бы не служил столько лет. Конечно, поражает то, что человек, столько раз говорящий „Честь имею!“, стал дезертиром. Если не виновен, нужно было доказывать, если бал грех, то ответить по закону — вот это „Честь имею!“

  5. Карьера началась 20 лет назад, то есть из них 15 лет он превышал должностные обязанности. И куда это годится. Таких на корню нужно истреблять. А еще говорят „Наша Милиция нас стережет“, хоть фраза чуть чуть не к месту, но суть улавливается. Правильно сделал, что сдался.

    1. Нет, пропущено в комментах самое главное — он из Кущевки! Той самой, где хозяйничали бандюки, а власти были у них на кормежке. Не знаю, действительно ли он что-то там нарушал, а сворее всего, он оказался честным человеком и пытался защищать невинных.
      Конечно, ему впаяли статью и завели дело. И сбежал, небось, именно потому, что себе самому никакой нигде защиты не нашел.

      1. Terri, в какой-то степени согласна с Вами. Ведь все же, о всех его правонарушениях, в полном объеме, мы не узнаем. Говорить и писать можно сколько угодно, но всю правду, на всеобщее обозрение, они „не вынесут“. Так, что нам, так сказать зрителям этого инцидента, остается только догадываться. Кто-то будет верить в его хорошие стороны, а кто-то в плохие.

    2. Сергей, с вами я не совсем согласен, нельзя судить человека не разобравшись в его намерениях. В статье не указано, что именно он сделал, каковы были его мотивации, что надоумило его к побегу. Это не солдат, который бегит к своей девушке потому-что она его бросила. И как говорится не судите, да не судимы будите.

  6. Вероятно, бродяжнический образ жизни настолько достал бывшего офицера, что родители сослужили хорошую службу, сдав его следователям. В тюрьме хотя бы кормят и делом займут. А сдался бы сразу, может уже и вышел бы давно. Видно, у следователей „висяков“ поднакопилось или статистику решили улучшить…

    1. Ну да! В тюрьме будет лучше? Вряд ли. Да и срок ему грозит сразу за два уголовных дела: за злоупотребление служебным положением и дезертирство. И неизвестно сколько выйдет „путем частичного сложения“? Влип мужик! Но и родителей, наверное, все это „достало“.

      1. А какие еще варианты? Бродяжничать до глубокой старости и закончить „жизненный путь“ где-нибудь в лесу? Можно конечно продолжать в том же духе — заниматься мелкими кражами, скрываться. Но, по-моему, лучше отсидеть (больше 5 все равно не дадут, все-таки явка с повинной) и потом жить как человек.

  7. В армии Верховодят тупые и сильные. И Уголовный Кодекс там так же игнорируется. Можно избивать, отбирать деньги, портить имущество. Можно держать в постоянном страхе тех, кто слабее. Наказания не бывает. Это уже усвоено. И из школы идут в Армию. С тем же мировоззрением джунглей и привычкой игнорировать Уголовный Кодекс. В деревне всегда можно было грабить чужие сады. Это никогда и не считалось преступлением. И уличная шпана всегда считалась шалунами. Мораль общества не готова подчиняться законам. Она им не соответствует.
    и Такие как он в каждой части…

    1. Кристина! Что за бред Вы несете? (извините за мой французский). Летчики — это особая каста. У них нет такого как „избивать, отбирать деньги, портить имущество. Можно держать в постоянном страхе тех, кто слабее“. Вы не путайте розу с ромашкой.
      На военных аэродромах 90% личного состава — это офицеры. В офицерской среде (особенно в авиации) не приветствуется то, о чем Вы написали. Кто-то здесь уже отмечал, поддержу этого автора — по всей видимости, данный офицер от души врезал какому-то неадекватному „коллеге“, который решил вынести сор из избы. Наверное, опасаясь позора, офицер и решил бежать. А пришел в СК потому, что совесть есть…
      Кристина! А где Вы работаете? У Вас ТАКИХ нет? У Вас все белые и пушистые? Армия — это часть общества. Какое общество — такова и армия. Прежде чем осуждать этого парня — посмотрите на себя: все ли у Вас нормально?

  8. Ну, сбежал ты, ну и какие перспективы? „Старлей“ уже и сам 100 раз пожалел об этом, скорее всего. Он же не самолёт угнал и не цистерну топлива продал. И для „дедовщины“ лётчики слишком интеллектуальны, и с неустойчивой психикой туда не пройдёшь. А обвинение, думаю, переводится так, по моему — „дал по „роже“, старшему по званию“. И подозреваю — было за что, раз до сих пор искали. Теперь на него всех „собак“ и повесят, с неизвестно чьими „должностными злоупотреблениями“.

    1. При таком глупом поведении беглеца перспектив, конечно, никаких. Если человек действительно был замешан „в чем-то таком“ и решил дезертировать, нужно было уезжать заграницу, поменять документы и т. д. Сделать это совсем нетрудно. Но он прятался в доме родителей…

  9. Поймают все равно. Либо до армии думать об откосе, либо терпеть унижения придется. Мне повезло, я военник в 16 лет получил)))

  10. По видимому не очень смелый офицер, раз побег совершил, да еще и 5 лет не могли поймать! Неизвестно почему он это сделал, но наверняка насилие тяжкой степени, и ответить он должен по полной. Когда я служил, серьезного насилия со стороны офицеров не видел. Бывало офицер рядовому „леща“ даст, но не более.)))

    1. За этими обтекаемыми формулировками ничего не понятно, чем именно офицер злоупотреблял? Может быть, там была обыкновенная растрата, а уже при побеге он травмировал кого-то.

Добавить комментарий

прислать копию ответа.