Про шлагбаум в дачных кооперативах „Успех“ и „Радуга“

В десяти километрах от Маркса в любую секунду могут погибнуть престарелые люди. На сложившуюся здесь экстремальную ситуацию не может повлиять ни судебная власть Маркса, ни приставы Маркса, ни власть Марксовского района.

…"Скорая помощь“ приехала по вызову к 68-летнему мужчине, которому была нужна срочная медицинская помощь. Почти сорок минут машина простояла перед закрытым шлагбаумом к дачному кооперативу. Драгоценные минуты были безвозвратно потеряны — мужчину спасти не удалось и он скончался.

И это не единственный подобный случай в кооперативе. Совсем недавно группа пьяных хулиганов тут устроила скандал, после которого, председателя „Успеха“ увезли на „Скорой“ в больницу со сложнейшим переломом ноги…

В любую секунду кому-нибудь из членов кооператива „Успех“ может понадобиться медицинская помощь. И снова все может повториться — шлагбаум соседнего кооператива „Радуга“ перекрывает дорогу, свет к дачам „Успеха“ перекрывает самолично председатель „Радуги“, наплевав на законы, на решение суда, на исполнительный лист приставов.

Интересная картина получается. Есть судебное решение, есть исполнительный лист. Согласно этим документам на дороге не должно быть шлагбаума, и к кооперативу должно беспрепятственно подаваться электричество. Но шлагбаум стоит. Электричества нет. Пенсионеры даже позвонить, случись что, не смогут — телефон где подзарядить?

Выходит, на отдельно взятый кооператив „Успех“ российские Законы СОВСЕМ не распространяются. А власть района в лице главы администрации, в лице председателя суда, в лице главного судебного пристава района просто бессильна перед председателем кооператива „Радуга“, который просто не желает исполнять требования Закона. Дошло до того, что приставы советуют дачникам „Успеха“: „Вы снова идите в суд. Вам суд вынес решение „подключить“ свет. Вам включили, потом выключили. Надо в суде требовать другую формулировку, чтобы председатель не „препятствовала в подключении света“. Ну, не абсурд ли? То есть, судебный пристав вместо того чтобы добиться исполнения решения суда, советует пострадавшей стороне снова идти в суд…

Впрочем, вся жизнь бедного дачного кооператива „Успех“ с некоторых пор вообще, абсурдна. Главная причина, как здесь считают — в председателе соседнего кооператива „Радуга“ Яковлевой.

Суд решает, председатель не включае

Дачники „Успеха“ уже давно сидят без света. В районе речки Лизель, что недалеко от Маркса — два дачных товарищества — „Успех“ и „Радуга“. Соседи должны жить дружно. Но это не про „Успех“ и „Радугу“. Причина недобрых отношений, которые пришлось выяснять в суде — отсутствие электроэнергии в „Успехе“. Трансформатор находится на территории „Радуги“ и по этой причине председатель „Радуги“ не дает „добро“ на подключение „Успеха“.

Но суд все, как говорится, расставил на свои места и в суде выяснилось, что и „Успех“ вправе, как и „Радуга“, пользоваться электроэнергией. В судебном заседании было установлено, что между председателями СНТ „Радуга“ и СНТ „Успех“ был заключен договор о совместной деятельности по электрификации обоих СНТ. За электрификацию СНТ „Успех“ внес в кассу СНТ „Радуга“ 1 миллион рублей.

В решении суда г. Маркса сказано:
„В судебном заседании установлено, что СНТ „Успех“ и СНТ „Радуга“ владели и пользовались электроснабжением, находящимся в общей собственности, поскольку оба СНТ участвовали в приобретении линии электропередач и трансформатора“. Суд приходит к выводу о том, что истец на законных основаниях имеет право пользования системой электроснабжения СНТ „Радуга“.

Суд решил:
„Обязать садоводческое некоммерческое товарищество „Радуга“ подключить… (СНТ „Успех“) к сетям общего пользования электроэнергии СНТ „Радуга“.

У председателя „Радуги“ Яковлевой Л. А .- свой суд

После этого решения суда последовал приезд приставов на территорию „Радуги“. Были выданы документы, предписывающие подключить электроэнергию к СНТ „Успех“. Как говорят дачники, всего несколько дней был свет, а потом председатель „Радуги“ Яковлева снова его отключила. Срезали приставы и тот злосчастный шлагбаум, из-за которого погиб пенсионер, когда „Скорая“ оперативно не смогла к нему подъехать по вызову. Но… Но шлагбаум поставили снова.

То есть, ситуация здесь ничуть не изменилась в лучшую сторону. Света как не было так и нет, шлагбаум стоит. Прошел суд, вынесший решение и приехали приставы. Но председатель кооператива „Радуга“ Яковлева, живет, похоже, исключительно по своим законам. И выражаясь образно, плевать с высокой колокольни она хотела и на решение суда, и на исполнительные документы приставов.

Тогда стоит ли удивляться тому, что в нашем государстве такой правовой беспредел, и почему нарушаются законы. Не от того ли это происходит, что вот есть такие яковлевы, которых ни судебная власть, ни исполнительная власть, не могут привести в чувство, и заставить уважать законы, и права граждан?

Если говорить о данной ситуации, то здесь целиком и полностью, мы полагаем, вина лежит на главе администрации района, который отвечает за все, что происходит на территории его района. А как мы видим, на территории СНТ „Успех“ происходит вопиющее нарушение закона. Ну, а власть на это, получается, спокойно смотрит. Говорят, свет Яковлева отключила сразу после того, как в газете администрации Марксовского района „Воложка“ появилась критическая статья о ее действиях.

Нога сломана, а „события“ не было?

В одном случае шлагбаум стал прямой причиной смерти человека, а в другом — причинной тяжелой криминальной травмы. Это было совсем недавно.

После того, как приставы срезали „болгаркой“ шлагбаум, устранив тем самым, препятствие для проезда, спустя некоторое время он снова появился: „Радуга“ снова отгородилась от внешнего мира. Но, судя по всему, некий заряд отрицательных эмоций по отношению к председателю кооператива „Успех“, который ведет борьбу за права своих дачников, со стороны председателя кооператива „Радуга“, остался. Наверное, именно поэтому, к небольшому шлагбауму со стороны кооператива „Успех“ 10 июня этого года приехали трое подвыпивших мужчины из „Радуги“. Достали свою болгарку и начали спиливать шлагбаум. Но что-то заело, пила замолчала. Все происходившее видели некоторые дачники. А сам председатель „Успеха“ Наваш А.И. находился в своей даче и отдыхал. Было три часа дня. Супруга председателя услышала шум возле шлагбаума и позвала мужа. Александр Иванович увидев, какие пришли „гости“ к ним, на территорию кооператива, и поняв, о чем будет разговор, прихватил с собою документ- решение суда, о подключении электроэнергии к „Успеху“.

Когда председатель кооператива подошел к шлагбауму, то сразу же увидел, что „гости“ в подпитии. Одному, от которого, по его словам, „разило, как от винной бочки“, председатель сказал: „С вами я разговаривать не буду“. Один из „гостей“, увидев в руках Анатолия Ивановича документ, схватил его, и попытался вырвать. Председателю удалось удержать в руках документ, но вот на ногах не устоял- нападавший ударил по ноге и Александр Иванович Наваш упал. Встать уже не мог, потому что ногу вывернуло. Как потом установит экспертиза, перелом правой ноги оказался сложным: „Перелом лодыжек обеих берцовых костей в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом дистального межберцового синдесмоза с подвывихом и вывихом стопы“.

Вызвали „Скорую“, увезли в больницу. Председатель НСТ „Успех“ написал заявление в милицию. Очень скоро, он получил ответ за подписью начальника полиции ОМВД РФ по Марксовскому району Суздальцева А.Н.: „Отдел МВД РФ по Марксовскому району сообщает Вам, что по Вашему заявлению было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления“. Словом, как будто бы ничего и не было в тот день: ни пьяных гостей из „Радуги“, ни попытки вырвать решение суда из рук председателя, ни удара по ноге, ни самого перелома и гипса на ноге. Забавно. И до боли знакомо многим из нас, кто хотя бы раз сталкивался с правоохранительными органами.

Дознаватель капитан полиции Миндалиев И.В. подписал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании тех показаний, и того материала, который ему удалось собрать. Что же выяснил капитан Миндалиев? Первое, в чем он, надо отдать ему должное, разобрался, что, как сказано в постановлении, „между членами СНТ „Успех“ и СНТ „Радуга“ на протяжении длительного времени происходит спор по поводу электрификации СНТ „Успех“.

Что еще установил Миндалиев? Самое главное, пишет капитан, „установлено, что Шаров С.В. толкнул Наваш А.И.“ Но капитан почему-то приходит к выводу, что толкнул он его, „защищаясь в момент, когда находился в состоянии необходимой обороны“, при этом капитан также установил, что „Шаров СВ. попытался схватить постановление…“.

Все установлено: и что, „толкнул“, и что „попытался схватить“… И в тоже время, выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Теперь председатель кооператива лежит со сломанной ногой, потому что, как посчитали в милиции, не было „события преступления“. С одной стороны, установлено, что и „пытался схватить“, и „толкал“, а с другой стороны, принято решение, что „события преступления“ не было. Поэтому не удивительно, что такое постановление прокуратурой Маркса отменено, и сегодня снова продолжается расследование обстоятельств инцидента. Только вот странно, что расследовать эти обстоятельства, было поручено опять капитану Миндалиеву.

Что люди делают на дачах? Отдыхают, расслабляются. Занимаются огородом, работают на участке, дышат свежим воздухом… А вот тут идет война между двумя кооперативами.

И получается так, что ни суд, ни милиция, ни приставы, ни администрация района не могут примирить дачников.

Может быть, это происходит от того, что по-настоящему никто и не пробовал этого сделать?

Что может примирить стороны? Всего очень одна простая вещь — подключение электроэнергии. Что мешает это сегодня сделать? Объективно — ничего, тем более, что есть решение суда. Есть исполнительный лист.

Однако, дачники „„Успеха“ до сих пор без света. Почему, в чем причина? Причина банально проста и она субъективна — председатель кооператива „Радуга „Яковлева не исполняет решение суда.

Что должно случиться, чтобы она его исполнила? Кто-то еще должен умереть внезапно? Кому-то еще должны сломать ногу?

Может быть, глава администрации района или кто-то из ответственных чиновников администрации все-таки найдет время, да и посетит „поле битвы“ и серьезно поговорит с „председателем“, не желающим исполнять решение суда? А может быть, уже и говорить не надо, а принять куда более конкретные меры к зарвавшемуся председателю, чье поведение отравляет жизнь десяткам пожилых людей?

Сергей Юрьев, Саратовский репортер.

 Обсуждение статьи (13)

  1. Странно, а почему вину валят на администрацию района? Он не препятствовал решению суда, судебные приставы выполнили свою работу тоже. Нет, по мне так — подать в суд снова, да еще с обвинением в препятствованию решению суда и требовать лишить права занимать место председателя кооператива. А драка — только лишний плюсик в копилку того же председателя „Радуги“!

    1. Бред какой-то!!! Однозначно есть вина администрация района! Если она не в курсе — это халатность, а если осведомлена — то это покрывательство и соучастие!!!

    2. Я не понимаю, почему председатель кооператива „Радуга“ Яковлева Л. А. до сих пор занимает свой пост. Неужели мало причин, что бы снять председателя и назначить нормального человека? Ведь самоуправство председателя уже привело к трагедиям. Так и будет продолжаться?

      1. У вас своя точка срения, а у него своя. вы два разных человека, но он занимает важный пост и если он принял решения ткое значит он знает лучше. А если он неправ то власти свыше разберутся, главное написать куда надо. Это временые трудности и они во всех селах бывают.

  2. Всю страну скоро перегородят. Лес частный, водоемы частные, цветы на полях рвать нельзя. Свободная страна превращается в несвязанные между собой лоскуты. А ведь этот небольшой конфликт — это только первая ласточка к глобальному противостоянию. Властям и обществу нужно задуматься о будущем, не дожидаясь общественного резонанса и катаклизмов государственного масштаба.

    1. Вообще то нечего злиться на то, что сам себе не позволишь купить край леса, или небольшую протяженность леса, ведь все ругаются что все кругом частное, а вы сами попробуйте заработать, может потом поймете для чего все это делают люди, которые добились много в жизни.

      1. Константин, не понятна немного ваша позиция. Получаеться если ты богат, значит тебе можно все, а простые люди должны страдать?! Просто у нашего народа есть такая себе „хотелка“, есть пару милиардов, значит чего хочу то и ворочу! нет что бы денежку в нужное русло направить! ведь многим сейчас нужна помощь.

      2. Анюта, так и получается что уже и так все куплено и перегорожено, а богачи делают что хотят. Просто у нас менталитет такой, нас не касается да и ладно. И помогать они никогда не будут без выгоды для себя. Было бы у вас пару миллиардов вы бы тоже иначе излагали свои мысли. Так что это просто трезвый взгляд на жизнь.

      3. А если у кого-то нет денег, чтобы себе такое позволить и человек не в способности их заработать, например больные, малоимущие, то что тогда: сдаться на милость и сидеть сложа руки. Когда в лесу частная территория это одно, но когда это в жилом районе города и реально вредит жизни и здоровью людей, то это совсем другое дело.

  3. С одной стороны такой шлагбаум просто необходим. Он действительно защищает дачный кооператив от посторонних. Но нельзя было его просто закрыть и так оставить. В этом случае кто-то должен был дежурить возле шлагбаума. Тогда трагедий можно было и избежать.

    1. Такое дежурство должно быть круглосуточным, а значит предполагает наличие как минимум двоих людей. Администрация приняла решение, но она должна и держать этот вопрос на контроле. А вообще получается какое-то самоуправство. Неужели никто не найдет выход. Или все ждут пока действительно беда настоящая не случиться?

  4. Если постоянно дежурить возле шлагбаума, то значит необходимо этому человеку или людям платить, а где брать деньги в, прямо скажем, не самой радужной финансовой обстановке в кооперативе. На мой взгляд, вообще не нужно было устанавливать данный шлагбаум. Толку ноль, а проблем выше крыши!

  5. совет участникам кооператива „Успех“: обратиться с письменным заявлением к старшему судебному приставы Марксовского района об отмене окончания данного исполнительного производства, в случае отказа обратитесь в суд на действия старшего судебного пристава и отправте письмо Главному судебному приставу Саратовской области с просьбой разобраться в данной ситуации. А в отношении капитана Миндалиева обратитесь в прокуратуру с просьбой о проведении в отношении него прокурорской проверки.

Добавить комментарий

прислать копию ответа.