Директор школы незаконно отдала часть здания под парикмахерскую

ПарикмахерскаяНа первом этаже здания средней школы № 4 Маркса Саратовской области, с ведома и согласия директора учреждения, больше года работает парикмахерская. Как сообщает региональная прокуратура, это является нарушением законодательства о противодействии коррупции.

Установлено, что с 1 января 2012 года по настоящее время в нежилом помещении общей площадью 12 кв. м в средней школе Маркса располагается парикмахерская ИП Шурыгиной М.А. Все это время предпринимательница оказывала платные услуги, однако каких-либо официальных договоров с директором не было. Руководитель образовательного учреждения знала о деятельности ИП и более того дала согласие на размещение парикмахерской.

Выяснилось также, что оплата за использование муниципального имущества предпринимателем не производится. При этом за счет школы парикмахерская пользовалась электроэнергией, водоснабжением, водоотведением и вывозом ТБО.

Таким образом, директор школы, злоупотребляя своим служебным положением, незаконно предоставила выгоду в виде услуг имущественного характера ИП Шурыгиной М.А.

По данным фактам межрайонной прокуратурой в адрес главы администрации Марксовского муниципального района внесено представление.

Источник — Четвертая Власть.

 Обсуждение статьи (8)

  1. Версия Саратов, между прочим на днях писала следующее.

    Марина Епифанова прокомментировала ситуацию со школой в Марксе. Как оказалось, часть помещения там отдана под парикмахерскую. „Министерство проверило информацию о том, что на первом этаже здания школы № 4 в Марксе осуществляется деятельность парикмахерских услуг. Это действительно так. Здание школы — это муниципальная собственность, где предпринимательская или торгово-экономическая деятельность недопустима. Контрольно-надзорными органами в сфере образования уже взято на контроль это нарушение“, — заявила Марина Анатольевна.

    1. Эта парикмахерская была всегда. Много лет. В 2005 году еще её помню. И все о ней знали, а теперь наверное захотели показать какая плохая Е.И. Баранова. А как содержать школу, и где брать директору деньги на те нужды, что должны оплачиваться комитетом образования-об этом молчат!!!

  2. Школы, признанные готовыми к учебному году, опасны для жизни
    Добавить комментарий

    Во всех учебных заведениях Марксовского района обнаружены нарушения противопожарных и санитарных правил. Таковы результаты проверки, проведённой после трагедии в Оренбургской области. Об этом рассказал помощник районного прокурора Евгений Иванов.

    Например, в школе № 4 располагается парикмахерская, причём арендаторам отдали часть коридора, в которой находится аварийный выход. „Если парикмахеры уйдут на обед и запрут дверь, а в здании случится ЧП, эвакуация детей будет затруднена“, — поясняют в прокуратуре… Надежда Андреева, „Газета недели в Саратове“

    Запись опубликована 28 октября 2008 в рубрике Образование.

  3. Конечно все знают, что парикмахерская работает очень давно (ну уж точно не год и не три, а больше).Зачем только делать вид, что только о ней узнали? Я вот очень сомневаюсь, что деньги которые получала Баранова от парикмахерской шли на нужды школы. Все нужды школы покрывают родители учащихся в добровольно — приказном порядке. Кто из родителей захочет портить отношения с учителями?

  4. У директора школы здание находиться в оперативном управлении, а само здание находиться в собственности муниципальной.(что и признает Епифанова)
    В чем нарушение директора школы, если все разрешения у нее есть: главы района, председателя комитета образования? Одна ошибка, нужно было приостановить деятельность парикмахерской, до момента заключения договора. Но это обстоятельство никак нкможет быть основанием для увольнения. Просто нужно опротестовывать и подавать в суд. И победа будет за Вами Елена!

    1. Одна ошибка, нужно было приостановить деятельность парикмахерской, до момента заключения договора. Но это обстоятельство никак нкможет быть основанием для увольнения. Просто нужно опротестовывать и подавать в суд. И победа будет за Вами Елена!

      На сколько я понял, парикмахерская вообще и отсутствие договора в частности не есть причина увольнения. И не повод тоже.

  5. Что парикмахерская — не основная причина, можно согласиться, учитывая беспредел в комитете образования. А вот о поводе прошу уточнить, что же истинный повод?

Добавить комментарий

прислать копию ответа.