Почему Николая Косарева и Владимира Андреева пригласили руководить Марксовским районом

Здание колхоза "Победа" в ПодлесномМарксовская земля всегда славилась талантливыми руководителями. Она их рожала, воспитывала, чужих принимала хоть не осторожно, с оглядкой, но все же давая человеку определенное время освоиться на заволжской земле, а потом предъявляла жесткие требования. А они, эти требования, были, впрочем, не столь уж и многочисленны и обременительны — верой и правдой служить городу Марксу, Марксовскому району и жителям.

Можно здесь назвать целую плеяду марксовских руководителей. Но в особом ряду стоят Георгий Стативко, Николай Домнин, Владимир Кащеев, Николай Жевак и, конечно, легендарный Герой социалистического труда Иван Петрович Кузнецов. Это уже история Марксовского района. Но и последовавшее затем новое поколение достойно выглядело на уровне руководителей районов и городов области. Это были и есть — личности. Достаточно вспомнить Николая Доровского, Александра Стрелюхина, Юрия Моисеева, некоторых других руководителей последних лет. Каждый из них оставил добрый след в облике города Маркс и района, в его истории. Они и сейчас на виду, входят в политическую и хозяйственную элиту области.

Сегодня в Марксовском районе во власть пришли новые люди. И поэтому в Марксе опять заговорили о будущем города и района, о будущем своих детей и внуков. Чего им ждать от этих руководителей — продолжения добрых традиций или просто развала того, что было создано, сохранено в последнее время? Конечно, называются фамилии главы района Николая Косарева и главы администрации района Владимира Андреева как приемников предыдущих руководителей. Именно они будут и уже играют первую скрипку в политике, в экономике, социальной жизни заволжского региона. А пока по городу Марксу, кстати, и по селу Подлесное тоже поползли упорные слухи, что ничего хорошего от новых пришельцев во власть ждать не приходится. Мы не случайно упомянули село Подлесное — именно здесь больше всего и лучше всего знают способности и даже желания Косырева и Андреева. Ведь большинство проживающих здесь знакомы с ними лично.

Николай КосаревМногих подлесновцев искренне удивило, когда Владимира Андреева 1 марта текущего года депутаты районного собрания назначили на должность и.о. главы администрации Марксовского района. Не менее они были удивлены и озадачены известием, что главой района тем же собранием избран Николай Косарев. Это породило множество слухов, предположений, разочарований.

Николая Косарева в районе хорошо знают. Более всего он известен тем, что поет песни. Говорят, что даже записал целый диск шансона, но на большую эстраду выйти не решился. Впрочем, сегодня для выхода в большой шоу-бизнес нужны деньги, чаще всего большие деньги. Может быть, у Косарева они есть, но не в таком объеме, чтобы начать сольную карьеру. Для этого надо иметь крепкую хозяйственную базу, чтобы спонсировать самого себя.

Но этого не произошло и не произойдет. Об этом свидетельствуют и некоторые факты его трудовой биографии. Он родился в селе Михайловка и закончил Подлесновскую среднюю школу, затем Марксовский техникум механизации сельского хозяйства. Интересное совпадение — ни Андреев, ни Косарев никогда не блистали в учебе, учились ниже среднего. Но более всего настораживает следующее. Николай Косарев, имея за плечами только техникум, который он окончил по специальности техник-механик, работает в родном колхозе на должности главного инженера. На эту должность в те времена — 1980 годы — допускались специалисты только с высшим образованием.

Владимир АндреевНо этот же пример имеет свой аналог в лице второго нашего героя Владимира Андреева. Владимир Иванович, в соответствии с его биографией, „трудовую деятельность начал в 1988 году в должности главного экономиста совхоза „Яблоновский“ Марксовского района“. А вот высшее образование он получил только в 1992 году, окончив Саратовский экономический институт. Такое в то время случалось с очень талантливыми или даровитыми людьми. Или с теми, кто мог иметь так называемые связи во власти. Здесь, конечно, после стольких лет приходится только гадать. Да Бог с ними, с этими образованиями, дипломами… Главное, чтобы дела были приличные, на благо родного предприятия. Но этого не заметишь ни у того, ни у другого.

Владимир Андреев начал свою трудовую деятельность, как уже отмечалось, главным экономистом совхоза „Яблоневский“. Это хозяйство заново создавалось при Николае Жеваке. Возглавлял его тогда Александр Мусагалиев. Сейчас он живет в Марксе, но и в поселке Яблоня, где был совхоз, его хорошо помнят. А вот Андреева никто не может вспомнить ни добрым, ни худым словом. Как будто его здесь никогда не было.

Совершенно другая картина в селе Подлесное, куда Андреев прибыл работать главным экономистом колхоза „Победа“. В свое время это был один из самых современных и крепких колхозов Марксовского района. Его создавал один из лучших руководителей, бывший председатель горисполкома Георгий Стативко. Он был здесь председателем колхоза и сейчас, по истечении почти полувека, его здесь помнят, чтят доброй памятью и добрым словом. Чего не скажешь о Владимире Андрееве.

Ведь Андреев всего один год работал главным экономистом и затем возглавил колхоз. Старейших работников бывшего колхоза осталось в Подлесном осталось немного. Но они хорошо помнят те времена, когда начал распадаться, рассыпаться, как карточный домик, бывший великолепный колхоз. Здесь было почти четыре с половиной тысячи га пахотных земель, хорошее орошение. На фермах содержалось четыреста коров и почти столько же телят, тысяча свиней и поросят. На ферме работала самая хорошая в округе столовая. Так вот, подлесновцы — бывшие „победовцы“ уверены, что развал этого некогда крепкого хозяйства начался именно в период Андреева. Ведь он руководил колхозом „Победа“ ровно девять лет. За этот период можно и нужно было пересмотреть свои взгляды на современную экономику, входить в областные и федеральные программы, получить реальную поддержку и развивать сельскохозяйственное производство. Впрочем, помощь колхоз, конечно, от государства получал. Только до сих пор подлесновцы гадают, куда эта помощь уходила.

Реально до производства, до простого труженика она не доходила. И хозяйство рухнуло. Фермы превратились в развалины, земли перестали обрабатываться. И сегодня можно констатировать, что прежнего, крепкого колхоза „Победа“ нет. Даже здание правления сгорело до основания, а кирпичи предприимчивые люди разобрали на личные нужды. Но самое главное — жалко людей, которые десятилетиями трудились и пользовались заслуженной славой. В исторических справках можно увидеть, как героически подлесновцы работали в годы Великой Отечественной войны, как говорится, ковали победу в тылу. А тут пришел какой-то Андреев из села Вознесенка, и все превратилось в прах.

А ведь были и в то время настоящие хозяйственники, с которых нужно было брать пример. Речь идет о таких предприятиях, как „Трудовой“, „Мелиоратор“, агрофирма „Волга“. Но, похоже, Андрееву больше по душе было то, как работает сосед — председатель сельскохозяйственной артели (колхоза) „Михайловское“ Николай Косарев. Особенно — как он поет, задушевно, протяжно, что хочется выйти в широкую степь, посмотреть, как колосится пшеница или рожь, как коровы возвращаются на вечернюю дойку. Но урожая все чаще не было, коровы не доились, их резали.

У Косарева, как и у Андреева, была возможность проявить себя. Речь идет об инвестиционном проекте и строительстве молочного комплекса. Это было еще в 2008 году. Здесь начали строительство фермы, запланировали инвестиции на сумму 35 миллионов рублей. Строительная площадка находилась рядом с трассой Маркс — Балаково, чуть дальше села Подлесное, направо в степь. Там, где расположена электрическая подстанция.

Прямо на повороте располагался красочный знак, который говорил о грандиозном строительстве. Вот некоторые выдержки из него: „Приоритетный национальный проект развития АПК. Поэтапное строительство молочного комплекса на 1200 коров. Заказчик сельхозартель „Михайловское“.

Пять лет прошло, а ничего не изменилось. Стоят недостроенные помещения, мертвые остовы металлических конструкций. А где деньги, отпущенные на проект? Где обещанные рабочие места? Где молочная продукция, которую ждут не только жители Марксовского района, но и всей Саратовской области? Ничего этого нет и никогда не будет.

Но зато есть у Марксовского района два руководителя — Косарев и Андреев. Два руководителя и три практически обанкроченных в разное время предприятия на Марксовской земле.

Поэтому тут гадай — не гадай, а при них ничего хорошего жителям города Маркса и Марксовского района ждать не приходится. Надеяться можно только на себя. Да и на очередных выборах вновь задуматься о том, каких депутатов мы избираем? И почему они приглашают на руководящие должности обанкроченных руководителей?

Автор: Сергей Подлеснов, журнал „Общественное мнение“.

 Обсуждение статьи (19)

    1. Ну, конечно, люди удивлены и не понимают, почему именно эти люди, которые ну никак себя раньше не проявили, назначены на такие должности. Но я считаю, что необходимо дать людям шанс. Сейчас к сожалению, не только у нас творится такая ситуация и действительно талантливых людей часто не пускают к верхушке.

      1. Но у Косарева и Андреева были возможности проявить себя, только этого не случилось. Поэтому и сейчас можно не ожидать изменений. Какие могут быть шансы?
        И совсем непонятно, почему подробности их биографий и трудовой деятельности стали известны только сейчас.

      2. Ну, тем кто их назначал подробности биографий обоих были известны наверняка. Вопрос надо ставить по другому, а почему собственно назначили именно таких „хозяйственников“? Один песни будет петь, а другой разваливать то, что видимо ещё не развалилось, так что ль?

      3. Я согласен насчет биографических данных. Точнее — их известности. Но должен обратить внимание и на то, что в статье есть некоторые неточности, которые, как известно, снижают достоверность материала. Вот к примеру — „после техникума работал в должности главного инженера, несмотря на то, что не имел высшего образования“. С виду правда, а по виду — все не так. Говорю, как человек работавший уже в те годы (как молодой специалист) и имевший непосредственное отношение к управлению персоналом. На каждом советском предприятии существовало штатное расписание должностей, которое, действительно требовало на такой должности специалиста после вуза, но в десятках тысяч случаев эта норма не выполнялась по простой причине — не хватало выпускников вузов. То есть они были (и, даже, порой с избытком), но „не в том месте и в тот час“. А что касается склонности петь … Ну этим попрекать просто некрасиво. Человек волен петь, танцевать, спортом заниматься на любой должности. И осуждать его за это — извините, значит просто отказывать ему в определенных правах. Ну это я так, — о некоторых деталях, которые бросились в глаза.

      4. Да не факт, что разваливать! И когда это песня мешала? „Нам песня строить и жить помогает!“ — забыли, что ли?
        А „притягивать“ людей за то, что было и быльем поросло, это как? И потом, трактовать-то события можно по-разному. И преподносить так же — каждый со своей колокольни, субъективно…

      5. Ну назначили их скорее всего потому, что везде и всегда расставляют на руководящих должностях своих людей, так было есть и будет. Да и песни честно говоря петь кому — то надо. У нас ведь как, поют или от радости или от тоски. Ну, а разваливать, это мы умеем, тут голова не нужна, ведь ломать не строить.

      6. А мне кажется, что шанс у них был проявить себя и они этот шанс бездарно упустили, сколько им еще нужно таких шансов, ведь пока они экспериментируют страдает простой, ни в чем не виноватый народ. На их место нужны умные и отзывчивые люди, которые бы понимали людей и их проблемы.

      7. Отзывчивых людей у власти найти очень трудно, таких можно сказать на миллион, и их сразу же загасят те кто стремится к власти ради своей выгоды. Увы, но так было всегда, а еще один классический случай, когда вначале порядочный и честный человек, приходит к власти, а потом его совесть умирает, и он начинает загребать себе в карман.

      8. Согласен, что власть может испортить хорошего человека. Но чаще всего к ней приходят товарищи, которые уже набили руку на сомнительных махинациях и аферах. В результате мы видим печальную картину по части кадровой политики и не только в нашем городе.

      9. Просто так они не стали бы упускать шанс, и они им воспользуются только когда им самим будет удобно, и говорить о том что на их место нужны умные и отзывчивые люди, чтоб ещё слушали народ, понимали и подчинялись ему, это просто несбыточные мечты. Я ни как не пытаюсь защитить Николая Косарева и Владимира Андреева, но правда она и есть правда.

  1. Вернуть нужно Доровского Н.В., чтобы достойно выглядел Марксвовский район! Сразу было понятно отношение Андреева В. к руководящим кадрам, если такую, как Воеводина Г. В, всячески поддерживает, не слышит возмущения людей по поводу работы отдела образования. Да и всего района в целом.

    1. Чтобы услышать глас народа нужно назначить реальные публичные слушания по ее персональному делу. Только вот опять придут одни заведующие садов и директора школ (так называемые подневольные). А народ только в инете народ… Или есть еще кому, кроме Жуковой, сказать слово от народа не прячась за манитор?

  2. Маткриал вроде бы и претендующий на объективность, но хортелось бы автора спросить вот о чём. Что ж он не вспомнит о судьбе Георгиевки, Липовки, Вознесенки, Чкаловки, десятков других сёл, где не осталось ни коровника, ни курятника, откуда бежит молодёжь, где стабильно рушится социалка — закрываются школы, ФАПы, детсады? А в Михайловке. стоит отметить, хозяйство пока ещё живое. Во всякоим случае, одно из немногих где ведётся хозяйственная деятельность. Так что, неувязочка с оценками по поводу Косарева. Тут кое-кто из комментаторов предлагает вернуть Доровского. А никто не припомнит сколько имено хозяйств приказало долго жить в эпоху его правления? Одна Водопьяновка чего стоит. А Новосельский? А Кривовский? И ещё вопрос. А нельзя ли привести статистику по годам, какие хозяйства и сколько получали госдотации? А то одним их, помнится, перепадало с избытком (блатным) а кому-то — шиш. И ещё об оценках. Как сказал один поэт: каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.

  3. Ой ну что тут сказать, единственный, кто мне нравился из чиновников (не всех может быть знаю) это Токтар Сарсенгалиев. Ну, естественно, нет идеальных людей, каждому не угодишь, но у него все-таки больше плюсов, чем минусов. Он многое сделал, например, для детей. Самое главное его черта (которая мало у кого наблюдается), ценить человеческую жизнь и не только свою. Я сужу по своим наблюдениям и не буду утверждать на 100%, но это мое мнение. А вот большинство остальных представителей власти на одно лицо.

  4. Что-то я не поняла, какой же Токтар чиновник? Он депутат и работник ВДА, он по сути борец с чинушничеством и просто внимательный к людям человек, хотя хитрый как К.Е. поэтому и депутат!

  5. Ой ладно, прям как будто выбор есть, ну придет очередной такой же, сами на грабли причем свои же и наступаете, а как человек Токтар, относительно других — идеал. Ну может быть относительно чиновников какой-нибудь Германии он может быть и не очень, а относительно наших — тут и рассуждать нечего

    1. имел ввиду, что человек он замечательный, а поддержки в его сторону от народа практически не наблюдается

  6. Господин Подлеснов. Вот из-за таких писак, обращаю внимание -писак, а не журналистов прессу называют желтой и продажной. Сравнивать ДОРОВСКОГО с ЖЕВАКОМ или Кузнецовым это не иметь извилин в той части тела, которая называется голова. Доровской развалил все совхозы и колхозы. Моисеев не знает, что такое сельское хозяйство.

Добавить комментарий

прислать копию ответа.