Мёртвые души в Подлесновской школе — направлено в суд уголовное дело о мошенничестве

направлено в суд уголовное дело о мошенничестве

Елена Михайлова, директор Подлесновской средней школы.

Марксовская прокуратура передала в суд уголовное дело по фактам мошенничества в комитете образования. Фигурантами дела стали: директор Подлесновской средней школы Михайлова Елена Владимировна, главный специалист отдела инспектирования комитета образования Карябкина Елена Геннадьевна и ведущий специалист отдела инспектирования комитета образования Сагайдулина Ольга Вениаминовна.

По мнению прокуратуры, директор Подлесновской школы в 2011 — 2012 учебном году фиктивно приняла на работу двух специалистов комитета образования. Специалистам выплачена зарплата в общей сумме 60 тысяч рублей. При этом в школе упомянутые специалисты не работали, а трудовые договоры были фиктивными. Такова суть дела, сформулированная прокурором в обвинительном заключении.

Действия директора школы прокурор предлагает квалифицировать по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения. По этой статье предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Действия специалистов комитета образования администрации Марксовского района предлагается квалифицировать по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Здесь Уголовный кодекс предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. То есть, специалистов комитета образования администрации Марксовского района обвиняют только в мошенничестве, без использования служебного положения.

В Марксовский комитете образования сообщают, что никто из фигурантов уголовного дела не уволен. При этом, директор Подлесновской средней школы в данный момент находится „на больничном“.

Источник — „МегаМаркс“, по материалам Прокуратуры Саратовской области.

Комментарий министра образования Саратовской области Марины Епифановой:

„Там ситуация следующая. Год назад вступил в должность молодой директор; в помощь ей были назначены эти представители комитета по образованию райадминистрации, то есть в этой школе они действительно выполняли некую работу, оказывая помощь — составление школьной документации, разработка локальных актов, консультации и многое другое. Другой вопрос, что у прокуратуры претензии по поводу того, что эти специалисты были оформлены по совместительству на должности лаборантов. То есть работа, которую они выполняли, не соответствовала должностным инструкциям лаборантов, эту работу должен выполнять методист. Вот в чем суть претензий со стороны прокуратуры: сотрудницы администрации были проведены на 0,5 ставки лаборанта.
Такое часто бывает. Думают, что человек выполняет одну работу, а инструкции могут быть другие, но главное, чтобы ему зарплата шла, и не вдаются в подробности, что по этой должности есть конкретные должностные обязанности…“, — заявила министр.

Комментарий руководителя Марксовской межрайпрокуратуры Саратовской области Евгения Черникова:

„Объем работ, за который деньги выплачивались, они не проводили. Что касается версии министра, то это проблема министра. Решение будет принято судом по итогам рассмотрения дела по существу. Тогда все точки над „i“ будут расставлены, поскольку само по себе преступление, которое вменяется данным лицам, является корыстным, то есть это не просто какое-то неправильное оформление. Работу они там не выполняли — это версия виновных лиц, не более того. Они в школе эту работу не выполняли, это доказано материалами уголовного дела. То, что было сделано, — это называется не стимулированием, а преступлением“, — заявил прокурор.

 Обсуждение статьи (13)

  1. Дык наверное Воеводина же энти нарушения выявила! Успешно сотрудничала со следствием, чтобы приструнить своего директора.

  2. Михайлова проработала директором 5 лет. И это называется молодой директор? А вы знаете сколько у неё наград? У неё есть все, какими только награждают в образовании. И она не могла составлять нужные документы? Ей нужны были помощники? А когда она унижала коллектив подлесновской школы и розгоняла опытных заместителей директора, она о чем думала. Интереееснноооо…

  3. Вот это министр образования!!! Признается, что в Саратовской области все директора мошенничеством занимаются и это поощряется! проверять всю область надо. Рыба гниет с головы!

  4. „- это версия виновных лиц, не более того. Они в школе эту работу не выполняли, это доказано материалами уголовного дела. То, что было сделано, — это называется не стимулированием, а преступлением“, — заявил прокурор.“

    поддерживаю прокурора, особенно в том, что „это версия виновных лиц“ считаю, что и у министра рыльце в пуху, задавила подарками ее Воеводина, экспозируемая среди фото объвиняемых не без причин

  5. Деньги эти ни копейки не получали ни специалисты, ни директор. Догадываетесь кто…

  6. Знамо куда! Но за соглашательскую позицию-непременно к ответу… кто совесть не продал-только тот достойный человек! Других люди не уважают, знайте!

  7. „Молодой директор; в помощь ей были назначены эти представители комитета по образованию райадминистрации, то есть в этой школе они действительно выполняли некую работу, оказывая помощь — составление школьной документации, разработка локальных актов, консультации и многое другое“
    „Молодой директор“ прошёл аттестацию, имеет квалификацию „руководитель высшей категории“ и не может составлять документы? Гнать в шею такого директора!

  8. Михайлова хороший и опытный директор, просто работает при плохой системе, так называемой ВОЕВОДИНСКОЙ, при такой системе любой нормальный человек может стать стрелочником или паровозом. Если отказываешься, то тебя быстро заменят на нового „путейца“. далеко за примером ходить не нужно — школа № 4.

  9. Совесть не продается! Лучше уйти или стремиться сообща убрать эту Воеводинщину! Жить, пресмыкаясь и угождая, удел безропотных людей. Таким оправдания нет!

  10. Вообще-то у директоров школ была возможность сообща этот вопрос решить правильно, когда в конце июня собирали собрание в ЦВР по делу Воеводиной. Они сделали свой „правильный“ выбор — пресмыкаться дальше. В этот же день, организованное Комаровой заседание Общественного Совета, за заслуги перед районом объявило Воеводину „ЧЕЛОВЕКОМ ГОДА“! Наверное есть за что Комаровой глотку драть.

  11. Вот не поддерживал бы В.И.Андреев Воеводину, глядишь, и к нему бы другое отношение было людей, действительно бы поверили, что он борется с теми, кто способствует коррупции в районе. Надо Малахову А. написать, пусть приедет и посмотрит на „ЧЕЛОВЕКА ГОДА“, может быть и еще кто-либо заинтересуется делами в образовании, если в районе недосуг…

Добавить комментарий

прислать копию ответа.