Об охране правопорядка в сёлах

В среду в администрации состоялось объединённое заседание межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту, и межведомственной комиссии по профилактике правонарушений в Марксовском районе. Вела совещание заместитель главы администрации района Наталья Ларина.

Обсуждались проблемы охраны правопорядка в муниципальных образованиях: работа участковых уполномоченных полиции, участие жителей сёл в охране общественного порядка, организация мероприятий, направленных на выявление и уничтожение очагов и незаконных посевов дикорастущих наркосодержащих растений. На заседании присутствовали главы сельских муниципальных образований, представители медицинских учреждений и правоохранительных органов, в том числе и сотрудники Энгельсского отдела управления ФСКН России.

Исполняющий обязанности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и отдела по делам несовершеннолетних отдела МВД по Марксовскому району Дмитрий Сучков в своём докладе сообщил, что за девять месяцев текущего года участковыми составлено более 2600 административных протоколов. Выявлено 119 преступлений, из них шесть связаны с незаконным оборотом наркотиков, наказано 27 человек. По словам глав некоторых муниципалитетов, у них, к сожалению, не всегда есть тесный контакт и взаимопонимание с работающими в сёлах участковыми уполномоченными.

Дмитрий Сучков обратился к руководителям сельских муниципалитетов: „Если где-то наш сотрудник проигнорировал, к примеру, сход граждан, звоните мне, буду с ним разбираться и принимать меры“. Наталья Ларина со своей стороны предложила Дмитрию Олеговичу наладить конструктивное взаимодействие участковых с общественностью и главами муниципальных образований.

Актуальное нововведение (а точнее хорошо забытая старая традиция) последнего времени — создание в сёлах добровольных дружин по охране правопорядка. Такая практика неплохо себя зарекомендовала ещё в советское время. В наших муниципальных образованиях также создаются подобные волонтёрские коллективы, к примеру, в Липовском муниципальном образовании такая дружина насчитывает уже четырнадцать человек, в Приволжском — двадцать пять. По словам Андрея Олейника, они не гонятся за количеством при наборе людей в эти добровольные подразделения — зато у нас есть качество — ответственные и старательные помощники. Особенно в этом плане хочется отметить Звонарёвку. Дружинники работают в самом тесном контакте с населением и занимаются в основном охраной общественного порядка, особенно во время различных массовых мероприятий, праздников. Также они проводят профилактические рейды, задерживают нетрезвых граждан.

Ещё один вопрос повестки касался выявления и уничтожения очагов произрастания и незаконных посевов конопли. В Липовском муниципальном образовании в этом году проведено несколько рейдов, обнаружены два „конопляных“ участка: в окрестностях посёлка Солнечный и села Вознесенка. Кусты скошены и сожжены. С участковыми поддерживается постоянный контакт. По решению комиссии будут проводиться дополнительные рейды, так как на территории этого муниципалитета есть много заброшенных полей, где может расти этот наркосодержащий сорняк.
В Приволжском муниципальном образовании, по словам его главы Валентины Трифоновой, в этом году выявлено три очага: в Приволжском, Раскатово и Фурманово. Если коноплю невозможно сжечь, её скашивают и вывозят. Валентина Алексеевна также сообщила, что администрация муниципального образования приняла решение раздать желающим под огороды бесхозную землю, где часто можно увидеть приезжающих за „сырьём“ любителей „лёгких“ наркотиков.

В Осиновке очаги „дури“ обычно уничтожаются летом и осенью, во время проведения мероприятий по благоустройству. В селе Кривовское, Подлесновского муниципального образования, недавно сожгли посевы большого проблемного участка площадью 4 гектара. В Зоркинском муниципальном образовании рейды в присутствии участковых проводятся регулярно, весной и осенью. Руководство уже знает основные места, „облюбованные“ наркоманами. В Кировском муниципальном образовании, в течение сентября обнаружен и уничтожен один такой очаг.

Источник — газета „Воложка“, Евгений Гордеев.

 Обсуждение статьи (25)

  1. Обсуждались проблемы охраны правопорядка в муниципальных образованиях: работа участковых уполномоченных полиции, участие жителей сёл в охране общественного порядка

    1. Дима, вот вы говорите, что обсуждались проблемы. А почему эти проблемы есть? Откуда наркоманы берут коноплю чтобы сеять? Почему у них есть для этого участки?
      Ведь если участковые так хорошо работают с населением, то должны знать всех, кто может посадить наркотики. Разве нет?

      1. Ната, добыть семена не так уж сложно, а при наличии огромных площадей брошенных владельцами сельхозугодий и не обрабатываемых многие годы полей всегда позволит спрятать делянку конопли. Представьте поле 200 га с сорняком высотой 180 см отошел от края 10 метров и сажай коноплю. Поэтому так важен комплексный подход если все поля будут обработаны укромных делянок не будет.

      2. Полностью с Вами согласен. Некоторые умельцы выращивают коноплю в старых больший ангарах и никто никогда не узнает, что там растет. А семена можно достать легко, думаете их нет, а они есть практически на каждом углу, только никто об этом не афиширует!

      3. Согласен с вами. Выращивать коноплю в наше время нетрудно. Все есть в интернете, все можно прочитать и спокойно в огороде вырастить рядом с какой-нибудь капустой или картошкой. И никто не помешает. Обидно, друзья, что мы все сами это вывели и теперь все всё могут. Стыдно. А что уже пытаются что-то сделать — это хорошо. Надо продолжать в том же духе.

    2. Практика показывает, что существующие методы борьбы с наркоманией и алкоголизмом неэффективны. Перекосы по уничтожению конопли, а также мака, приводят к тому, что люди лишены права на их потребление. Все любят пирожки с маком, а вот варить мак в ацетоне не каждому здравомыслящему человеку подойдет. Главная причина растущего неблагополучия — это отсутствие надлежащего воспитания. Ребенок должен вместе с молоком матери впитывать в себя любовь к труду. На селе были всегда середняки, которые пахали с утра до вечера, и тунеядцы, которые завидовали их достатку. Колхозы сотворили уровняловку, отдавая бездельникам нажитое потом и кровью. Вот их и развелось как собак нерезанных.

      1. В некоторых моментах я соглашусь с Вашим мнением, но в том, что уравниловка расплодила тунеядцев — категорично нет. Уже более полу века прошло, как у людей появилась возможность работать и зарабатывать, а что мы видим — „бездельников“ меньше не становится.

      2. Возможность работать и зарабатывать, говорите? Если бы у людей реально была такая возможность, то проблем с тотальной наркоманией и алкоголизмом было бы меньше! Вы заметьте, что зачастую не молодёжь выращивает коноплю „для себя“, так сказать, а пожилые люди, на продажу! Чтобы таким незаконным способом помочь своим неработающим детям и внукам. И это страшно.

      3. Люди почему вы так котегорически относитесь к такому прекрасному растению как конопля??? А вы знаете какое количество людей каждый год умирает от употребления алкоголя? более 1 000 000, а от употребления марихуаны — 0. Так может переведем алкоголь в разряд наркотических средст?

      4. Не знаю, сколько Вам лет, уважаемый, только вот так огульно говорить о колхозах может только тот, кто никогда их не видел. Не колхозы сотворили уравниловку, да и не было никакой уравниловки. Были и настоящие трудяги и те, кто ленился (и соответственно жил хуже). Но такого разгула наркомании не было никогда у нас в стране. Причин сегодня столько, что их не перечислить. Но несколько основных, все же напишу. Это понятно любому мало-мальски мыслящему человеку. Безработица. Невозможность для молодежи, даже окончившей какое-то учебное заведение, найти нормальную работу. Пропаганда прямая и косвенная алкоголизма, курения, употребления наркотиков. Возьмите фильмы. Везде, что ни герой, то с бутылкой, под кайфом, с сигаретой и т. п. Даже сотрудников правоохранительных органов во всех фильмах показывают „выпивающими -мягко сказать“. А молодежь это воспринимает как пример. И не надо думать, что тот кто не захочет, не сопьется и не станет наркоманом. Когда все вокруг к этому призывает, а найти себе достойное применение человек не может в силу социальных причин, сложившихся у нас в обществе, он опускается. Что сейчас и происходит.

  2. Раньше, в советское время, была программа „Профилактика преступлений“.Ходила по таким адресам милиция, ходили дружинники. То есть все было всегда под контролем. Для того чтобы его восстановить надо просто работать. Прежде всего это милиция и конечно дружинники. Это сложно, но это надо делать, иначе село просто пропадет.

    1. Вот Вы говорите милиция и дружинники. А где и чем занимается просто общественность, жители? Все про все знают. Все прекрасно знают и чьи это посадки. Просто им выгодно, вырастить коноплю, продать. А, что с этими наркоманами будет в дальнейшем — им все равно. Как говорится всеобщая порука.

      1. Владимир, так ведь в дружинники как раз и идут обыкновенные жители, которым не все равно! А если простые жители вплотную объединятся с полицией и решат искоренить преступность из деревушки, то у них все получиться! И да, возможно будет непросто поначалу, будет нелегко добиться того, чтобы конопляные поля исчезли с лица земли, но попытаться стоит!

    2. Я думаю что здесь все зависит от муниципалитета они должны заставить правоохранительных органов работать получше, ведь есть специальное подразделение которое бореться с сбытом наркотиков пусть принимают меры так преступление носит достаточно опасный характер нужно его искоренять и начинать надо как раз с села.

      1. Работа правохранительных органов несомненно должна работать лучше ! Это без разговоров ! Люди сами должны отвергать сбыт наркотиков совместно с органами власти ! Тогда дело пойдет как говорят на поправку ! А так как ты говоришь мол органы власти должны работать ! А люди на это что должны равнодушно смотреть? Если сами люди не хотят чтоб у них в селе происходила та или иная ситуация они вместе с полицией все организуют ! А как ты говоришь правоохранительные органы должны работать получше толком не даст результатов если населению все равно !

      2. Я не согласна с тем, что начинать нужно с села. Начинать нужно с города. Потому что это увличение наркотиками завозится в село именно с города. Если бы меньше завозили, то в селе не было бы такой проблемы вообще. А спецподраздиления борются, но как-то не эффективно.

    3. Сёла советских времён и времён нынешних отличаются разительно, в том числе, и в плане социального статуса населения. Лучшие и малопьющие давно перебрались в город. А те кто остался, в основном, это старики и алкоголики. За редким исключением, чтобы никого случайно не обидеть! В такой ситуации кто может стать дружинниками в сельской местности для наведения там порядка?!
      Нет, тут нужны совсем другие меры, чтобы не загубить село. Прежде всего, создать условия для материальной привлекательности, чтобы уровень доходов не отличался разительно от города и сельчане не выглядели бы на фоне горожан голытьбой и нищетой.

  3. Говорите, Владимир, круговая порука. Судя по Вашему высказыванию, как ни старайся, результат будет один. Вернее сказать, его совсем не будет. Я имею противоположное мнение. Молодежь уже сама стремиться к более лучшим условиям жизни, пример: создания дружин по борьбе с правонарушениями. Народу просто надоело жить в условиях развития алкоголизма, наркомании и преступности. Борьба уже идет. Единственное, что на мой взгляд на данный момент упущено главами различных ведомств — это более активная работа с общественностью. Необходимо проводить заседания с привлечением активистов из народа, а не только начальников управлений.

    1. Какому такому народу надоело жить в условиях развития алкоголизма и наркомании?
      Не тому ли, на который за 9 месяцев было составлено более 2600 административных протоколов? Не этот ли народ совершил 6 выявленных преступлений, связанный с незаконным оборотом наркотиков? Работать надо не в кабинетах с привлечением активистов из общественности. Работу надо вести так, чтобы желание прикоснуться к наркоте отсутствовало уже на подсознательном уровне. Мы же не суем пальчик в кипяток, потому что и без опыта знаем, что будет больно. Так и здесь — народ, особенно молодежь, изначально, не прибегая к личному опыту, должна знать, чем все это обязательно закончится. Вот над чем надо работать.

      1. А кому понравится, что в их селах такая проблема с наркотиками. Просто многие опустили руки и думают, что ничем уже помочь нельзя. Если всем вместе собраться и дать бой этой напасти, ситуация тут же изменится. Главное не сидеть на месте, а действовать. Если администрация будет помогать, то это только большой плюс и никак иначе.

  4. Конечно же проблема с наркотиками существует, нравится это нам или нет! А на счет того, что люди опустили руки и бездействуют, я думаю сельским жителям работы хватает с утра до ночи, знаю не по наслышке, у меня родители живут в селе! А борьбой с незаконным выращиванием, хранением и распространением наркотических средств должны заниматься соответствующие органы! Действовать конечно же надо, если стал свидетелем каких то противозаконных действий, сообщи куда следует!

    1. Сообщишь, но вдруг утечка информации, тут к тебе и нагрянут с разборкой те, кому выгодно молчание людей, те, кому выгодно распространение наркотиков. Другое дело — написать анонимку (как это ни коварно). Ведь подействует: пусть органы проверят лишний раз каждого упомянутого. Органам-то бояться нечего, это их работа, пусть выполняют добросовестно.

      1. Соглашусь с вами, стучать в селе на кого-то это опасно, ведь утечка информации практически неизбежна, ведь в селе все обо всех знают все, поэтому анонимка лучший вариант, но и в этом случаи не всегда соответствующие органы в лице, скажем, участкового могут содействовать.

      2. Что может помешать участковому? Не захочет сделать лишних движений? По-моему, он обязан сам проверить сигнал или сообщить своему начальству. Думаю, участковый и без анонимок должен знать, кто может выращивать наркотики, если работает с населением. Напрасной проверка подозреваемых не будет.

  5. Участковый участковому рознь! Они могут быть ответственными и добросовестными, а могут ведь и закрыть на всё глаза. Всё завит от того, какой с них спрос. Исходя из слов глав некоторых муниципалитетов, следует, что взаимопонимание есть не со всеми сотрудниками. Почему? Может их заменить или лишать чего-либо, например, премии, части заработной платы, чтоб стимулировать их к своей же работе.

Добавить комментарий

прислать копию ответа.