Директор профессионального лицея № 46 — уголовное дело направлено в суд

Директор профессионального лицея № 46Марксовским межрайонным прокурором утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению 46-летней Паршиной Анны в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч.3 ст. 160 УК РФ (растрата с использованием служебного положения) и ч.1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

По версии следствия, депутат совета муниципального образования г. Маркс Паршина А., в период работы в должности директора государственного бюджетного образовательного учреждения Саратовской области „Профессиональный лицей № 46“ г. Маркса, с 01 марта 2012 по 30 июня 2013 года путем обмана и служебного подлога похитила бюджетные средства Саратовской области в размере 225 356 рублей, фиктивно приняв на работу методистом дочь ее, как депутата, помощника, работающей на общественных началах. Похищенные денежные средства Паршина А. передавала вышеуказанной сотруднице.

Кроме того, в период с 01 октября 2012 года по 30 июня 2013 года Паршина А. использовала бюджетные средства Саратовской области в сумме 147 210 рублей на организацию различных мероприятий, проводимых в лицее. Данные денежные средства были причислены из бюджета в качестве заработной платы мастеру лицея, который также был принят на работу фиктивно и фактически к трудовым обязанностям не приступал.

В марте 2013 года Паршина А., как должностное лицо образовательного учреждения, была привлечена к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в возглавляемом ею лицее к штрафу в размере 15 тысяч рублей. Данный штраф она оплатила за счет бюджетных средств, выделенных лицею.

Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Источник — Прокуратура Саратовской области.

 Обсуждение статьи (18)

  1. Мне всегда было интересно, кто ворует у нас! Вот, оказывается кто? А когда остальных 99,9% коррупционеров поймают. Такое чувство просто, что не поделилась товарищ с кем-то и ее сразу стали по судам тягать или сливают — такое тоже может быть! В идеале всех глав и чиновников по этой статье отправить, чего ее одну трогать?

    1. В общем согласен, но и ее одну без внимания оставлять нельзя. В конце-то концов, хоть какой-то дурной пример тем, кто творит подобные вещи и думает, что всегда будет бегать безнаказанным / безнаказанной. А главы и чиновники — это уже вообще отдельная история…

      1. Кому пример? Ведь, у нас практически полстраны надо пересажать, все кто имеет доступ к „кормушке“, обычно хорошо знают таблицу деления и имеет массу нужных знакомых, поэтому и не попадаются, а тут дама, кому-то дорогу перешла или рабочее место понадобилось, вот и 3 статьи пришили.

    2. Воруют абсолютно все, у кого есть такая возможность, такие уголовные дела можно заводить практически на каждого чиновника или директора, в общем на человека, у которого в руках есть хоть какая то власть, грустно, но, к сожалению, это аксиома нашего времени.

  2. Да конечно, в Северной Корее ее и подложную дочь, да и еще бы кого прихвотили, в линию к стенке и расстрелять, а если честно ничего удивительного в этом нет, как обычно у нас это бывает, если есть возможность почему бы не воспользоваться, как у нас обычно все высоко поставленные чиновники и делают (((

    1. Да что вы такое говорите! Паршина никого не убивала, поддельных аттестатов не рисовала! продуманная женщина нашла свой способ немного подзаработать на родном лицее, при этом финансово, конечно, пострадал бюджет, и все!
      Посмотрите любой выпуск новостей: пьяные водители врезаются в толпу людей и получают за это смешные сроки! Вот за это нужно приставлять к стенке!

      1. Конечно же с такими взглядами как у вас, у нас воровать будут всегда, ведь по вашему украсть такие суммы денег, которые должны были пойти детям, это так себе слабенький проступок и за это мол не нужно строго наказывать. Так нет же за такие преступления нужно давать максимальные сроки и тогда быть может у нас будет хоть какое то подобие порядка.

      2. А давайте не будем уравнивать. По какому праву у нас считается в порядке вещей красть чиновникам, вот садили бы их за каждое правонарушение, тогда бы и размышляли, а стоит ли красть у государства, деньги то из бюджета на всех расчитаны. А вытак спокойно говрите, что да ладно, только бюджет пострадал! Это ведь наши с вами финансы, деньги, которые выделялись на наших детей!

  3. Однажды Алексашка (Меньшиков) ходатайствовал перед Петром 1, чтобы тот утвердил на должность лесничего одного близко знакомого ему человека из народа. Пётр 1 дал своё согласие, но с такой формулировкой: „На должность лесничего принять, но оклада не назначать ибо должность очень вороватая. И так прокормится“. Впору это применить ко всем нашим чиновникам. Ведь все вокруг воруют. Но, судят то не всех, а только отдельных. На выбор. Тех, что по „габаритам не прошёл“. Не угодил, не поделился, не дал „на лапу“ и пр., и т. д. Несправедливо.

    1. Не воруют только те кому воровать нечего, любому дай хоть малую малость положения и все, понеслось. На словах каждый скажет , — Я не такой. Да ну перестаньте, на халяву и уксус сладкий. Никто не откажется от дармовщинки, за которую особенно и напрягаться то не надо.

      1. Что за дурацкая привычка всех судить по себе? С чего вы взяли, что честных людей не осталось? Ну уж нет. Есть ещё честные люди, и никто меня в этом не переубедит. В противном случае вся наша страна улетит в тартарары. Должны же быть люди, на которых всё держится? А они есть, я знаю.

      2. Честные люди, безусловно, есть и будут. Но разве не правда, что наша ментальность такова, что обмануть государство и закон для нас — главное правило жизни. Поражает другое. Годами гороно и облоно покрывают нарушения или активно участвуют в доле, а потом решают сдать кого-нибудь. Жребий, что ли, бросают?

      3. Наталья, как мне кажется дело и не в ментальности и не в плохих правилах жизни наших людей, все дело в плохой жизни в нашей стране, государство не может предоставить хорошие условия для жизни (соц.выплаты, качественную медицину, обучение) вот люди и переходят грань.

      4. Проще всего объяснять все „нашей ментальностью“. Я тоже „наша“, но для меня неприемлимо обманывать закон и государство. Честных людей гораздо больше, чем Вы думаете, просто они не кричат об этом. Возможно именно с их подачи или настойчивости такие уголовные дела и возникают, а виновные получают по заслугам.

      5. Действительно честные люди есть, но их становится все меньше и меньше. Ведь в нашем государстве очень тяжело прожить людям, которые честно работают и получают мизерную оплату. А ведь хорошо жить всем хочется. Вот взятки и воровство и становятся нормой жизни.

      6. Честные люди есть и будут, но просто про таких людей говорят вслух и на всю страну. Да и когда человек, пусть даже предельно честный получает в свои руки — власть и деньги, то удержаться от соблазна очень сложно. И я уверена, что таких директоров в нашем городе ещё ох, как много.

  4. Нет, на ней не кончится. Но, действенные меры борьбы с этим злом существуют. Вернее, существовали раньше. В Германии вору отрубали руки. У нас, на Руси, вору снимали штаны и при всенародно розгами, да по заднице. Вот если бы этой учительнице так сделали, то думаю на второй раз ей воровать не повадно было бы. И другим заказала бы. А то отсидит годик-два, а то и вовсе, условно дадут — и снова „за свое“.
    Эффект от такого наказания был бы сногсшибательный. И государство имело бы колоссальную выгоду как в нравственном и моральном плане, так и в экономическом. Тюрем значительно бы поубавилось. Огромные денежные средства пошли бы на другие нужды.

Добавить комментарий

прислать копию ответа.