29 марта 2016 года, в редакцию ИА „Взгляд-инфо“ обратилась учитель немецкого языка СОШ с. Павловка Марксовского района Саратовской области, почетный работник образования Людмила Кочегарова.
Педагог отметила, что обращается от имени жителей района, которые начали сбор подписей в защиту осужденной главы администрации Приволжского муниципального образования Валентины Трифоновой.
24 марта приговором суда муниципальный руководитель признана виновной по ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и ч. 1 ст. 291 УК РФ (служебный подлог). Ей назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 250 тысяч рублей.
По данным регионального СУ СКР, днем 15 сентября прошлого года чиновница получила от гражданина незаконное вознаграждение в размере пяти тысяч рублей. Деньги предназначались за выдачу ему справки о наличии личного подсобного хозяйства на территории муниципального образования. После передачи средств полицейские задержали главу администрации.
„Уважаемая редакция ИА „Взгляд-инфо“. Обращаемся к Вам за помощью, за защитой от страшного „правосудия“ нашего Марксовского суда (Саратовской области).
Дело касается главы нашего Приволжского муниципального образования Трифоновой Валентины Алексеевны, которая 30 лет проработала в нашем селе сначала заведующей детским садом села Павловка, добившись, чтобы садик стал одним из лучших в районе. Затем она стала главой администрации Приволжского муниципального образования, работает уже пятый год. Пользуется уважением и доверием всех жителей сел муниципального образования. Человек честный, трудолюбивый, с ответственным отношением к делу. Занималась благоустройством сел, работала с пожилыми и молодыми людьми, помогала всем в трудную минуту. Но принципиальное и честное отношение к делу, ее весомый авторитет среди глав муниципальных образований района стали кому-то костью в горле“, — пишет Кочегарова.
По мнению педагога, „против Трифоновой ВА было сфабриковано дело в даче ей взятки (5 тысяч рублей) подставным лицом“.
„Одновременно с этим оказывалось сильное давление на Валентину Алексеевну, ей неоднократно „советовали“ признаться и заплатить 1 миллион рублей откупных. Как честный и в то же время доверяющий правосудию человек, Трифонова В.А. не согласилась на сделку и надеялась на справедливое решение суда.
14-е заседание суда поставило точку в этом процессе-„5 лет колонии-поселения“… Дело открыли на основании только одного заявления потерпевшего, проживающего на территории Энгельсского района. Не могли найти подходящего для этой цели человека в своем районе?
Валентина Алексеевна больна, состоит на онкологическом учете, ее муж нетрудоспособен, на руках у нее престарелая мать и дочь с сыном-младенцем (возраст 1 месяц). Фактически, она одна является кормильцем семьи…
Мы просим, умоляем вас помочь разобраться! 24 марта 2016 года был вынесен этот жестокий приговор. Со стороны Трифоновой В.А. и ее адвоката были поданы апелляционные жалобы…
Просим Вашего вмешательства и помощи! От скорости Вашего реагирования зависит судьба и жизнь человека- достойного гражданина России- главы Приволжского муниципального образования Трифоновой В. А…
Жители села Павловка, Раскатово, Звонаревка и города Маркса собирают подписи в защиту Трифоновой В.А.
По поручению жителей села Павловка, Людмила Рудольфовна, учитель немецкого языка, Почетный работник общего образования“, — отмечается в письме учительницы.
Корреспондент ИА „Взгляд-инфо“ связался с директором школы села Павловка Эдуардом Шарманжиновым, где работает Людмила Кочегарова. Он подтвердил, что весь педагогический состав его учебного заведения и он лично подписались под обращением в защиту осужденной Валентины Трифоновой. „Мы ее очень уважаем и считаем, что приговор несправедливый“, — пояснил руководитель школы.
Источник — ИА „Взгляд-Инфо“.
Лет 15 назад довелось присутствовать на суде, где по липовому обвинению судили честного, порядочного опера. Суд шёл два дня. Это было что-то! „Свидетели“ обвинения путались в показаниях, говорили как первоклашки, плохо выучившие урок. Присутствовавшие в зале не раз откровенно смеялись над потугами обвинителей изобличить „злодея“, вся вина которого заключалась в том, что он задержал в КПЗ отморозка, участвовашего в налёте на ювелирный салон, чтобы тот не скрылся от следствия. И вот за это-то опера, который „превысил полномочия“ и (ужас-то какой!) „нарушил права задержанного“, отдали под суд. Поскольку общественное мнение было не на стороне фемиды, отмотать реальный срок (на чём настаивало обвинение) она не решилась, обойдясь увольнением из органов опытного, порядочного, принципиального сотрудника. А подоплёка всей истории в том, что (это рассказывалось по секрету) опер не давал житься неким теневым структурам. С его уходом, надо думать, у тех настала райская жизнь. Вообще-то, надо помнить: любой факт „заказного“ вынесения приговора — удар по доверию ко всей нашей судебной системе, удар по нашей государственности, что, вообще-то, попахивает куда более серьёзными статьями УК.
Как все верно сказано. У нас тоже недоверие к судебному производству. Незаконный предприниматель, который не имел права заниматься оказанием услуг по сбору и вывозу ТБО (нет лицензии, не оформлена вид деятельности в налоговой инспекции, сбор и вывоз осуществлял неспециализированным транспортом, не имел паспорта на ТБО 1−4класса опасности, не было журнала учета по сбору и вывозу ТБО), имел сомнительные документыи т. д. ).но в суде этого „не заметили“ и более по 600делам о взыскании задолженности даже с тех, кто не пользовался этой услугой, суд вынес решение в пользу ИП. Не пользовался? Докажи, что не пользовался? Не можешь доказать (даже показания свидетелей ничего не значили), плати! Ответчики оказались не защищены ни правдой, ни правосудием!