Работа главы города: спорная оценка

На заседании Горсовета в прошлую пятницу глава города Юрий Мельничёнок всё-таки выполнил давнее требование депутатов — отчитался в своей работе за 2013−2014 годы.

Впрочем, это был сугубо технический доклад. И не о работе, а о числе избранных в 2013 году депутатов, кто в какой раз, сколько создано комиссий, сколько с тех пор проведено заседаний и принято решений.

— В заключение хочу поблагодарить всех депутатов за конструктивную, добросовестную и плодотворную работу на благо всех жителей нашего муниципального образования, — сказал Юрий Мельничёнок, дочитывая свой отчёт.

Примечательно, что почти все депутаты пришли на заседание прямо из его кабинета, а гарантом неких достигнутых там договорённостей стал глава администрации района Олег Тополь, севший, как всегда, в центр овального стола заседаний, рядом с главой города.

Интересно, в каких тонах шли „мирные переговоры“, если даже те депутаты, которые зимой обращались в прокуратуру, обвиняя своего главу в фальсификации протоколов заседаний, на этот раз высказались за прекращение „публичной порки“? В общем, проголосовали принять отчёт „к сведению“.

И всё-таки ситуация вышла из-под контроля, когда депутат Денис Калков предложил внести в повестку дня вопрос о признании работы главы города за 2013 и 2014 годы неудовлетворительной.

Что тут началось! Заговорили все и сразу. Но в общем шуме обратили на себя внимание несколько фраз.

Депутат Владимир Стародуб (раздражённо): если признать работу неудовлетворительной, то это неуд всем нам, потому что плохо работали мы с вами.

Олег Тополь (обескуражено): вы же только что выслушали отчёт главы, проголосовали принять к сведению!

Юрий Мельничёнок (вставая): мы повестку дня уже обсуждали. Повестка дня исчерпана. Спасибо. Я не хочу полемики, здесь пресса.

Денис Калков: в соответствии с регламентом в ходе заседания по предложению любого депутата можно вернуться к обсуждению повестки дня. Вы можете меня поддержать, и я доложу по этому вопросу. Или не поддержать и проголосовать против.

Голосования не было. Ещё 10 минут шума. Глава так и не сел на своё место, пропустил мимо ушей мой вопрос: те ли это принципы гласности в работе Горсовета, о которых он говорил в своём отчёте? И вышел из зала, пригласив депутатов к себе в кабинет.

Пришёл в кабинет и я. Послушал. Шумно, резко, долго. И уже без Тополя. Спустя час накал страстей стал спадать. И я с надеждой подумал, что, несмотря на глубинный и принципиальный конфликт, Горсовет всё-таки начинает учиться работать публично.

Не обмануться бы в ожиданиях. Ведь только конструктивной и плодотворной работой депутаты могут принести благо жителям своего города.

Источник — „Деловой Маркс„, Владимир Гуреев.

Добавить комментарий

прислать копию ответа.