Сотрудницу Маслодела обрызгало раствором азотной кислоты

Государственная инспекция труда завершила расследование несчастного случая, происшедшего в июле в ОАО „Маслодел“ Марксовского района Саратовской области.

Тогда оператор развесочно-упаковочного автомата выполнял уборку рабочего места. В нарушение инструкций по охране труда мужчина не надел защитные очки и вылил раствор азотной кислоты в ведро, на дне которого оставался осадок щелочного раствора. В результате химической реакции брызги разлетелись на расстояние более 2 метров, попав в глаза, на лица, на одежду самого оператора и находившегося рядом изготовителя тары. Пострадавшие получили химические ожоги роговиц и конъюнктив глаз.

Мастер цеха, не обеспечивший надлежащий контроль за исполнением требований охраны труда, подвергнут административному наказанию. Степень вины оператора происшествии равна 5%, сообщает пресс-служба ГИТ.

Жительница Маркса Саратовской области отсудила компенсацию морального вреда за произошедший с ней несчастный случай на производстве в ОАО „Маслодел“.

Суд установил, что 17 июля 2011 года в цельномолочном цехе при мойке оборудования и рабочего места женщина вылила раствор азотной кислоты в ведро, на дне которого имелся остаток щелочного раствора объемом приблизительно 200 грамм. В результате произошла химическая реакция, от которой выделились брызги и большое количество тепла. Разлетевшись в радиусе более 2-х метров, капли попали сотруднице маслозавода на лицо и в глаза. В больнице ей поставили диагноз химический ожог роговицы и конъюнктивы 1−2 степени обоих глаз, а также установили третью группу инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности на 30%.

По мнению служителей Фемиды, причиной несчастного случая на производстве послужила неудовлетворительная организация производства работ на территории цельномолочного цеха, выраженная в необеспечении контроля по применению работниками средств индивидуальной защиты.

В связи с этим с ответчика была взыскана компенсация морального вреда в размере 250 тысяч рублей.

Опубликовано: Четвертая Власть

 Обсуждение статьи (17)

  1. Основные причины всех несчастных случаев на производстве — безразличие к безопасности, своей и сотрудников. Почему так часто люди надеются на авось, пренебрегая своими обязанностями?
    Хуже всего, что здоровье не вернуть. Разве моральная компенсация его заменит?

    1. Не стоит быть такими категоричными, порой не все зависит от личных желаний, часто многое решают обстоятельства. Да, и почему за человека должны думать другие, у него самого всегда должна быть своя голова на плечах, только на себя нужно надеяться в первую очередь.

      1. „Да, и почему за человека должны думать другие“
        Вера, потому, что это официальное производство, где есть должность „инструктор по технике безопасности на производстве“. В обязанности которого входит осуществлять контроль за соблюдением мер техники безопасности. И раз уж такая должность существует, значит это правовая норма, которую надо соблюдать. Опять же, если таковые нарушения мер техники безопасности имеют место быть, значит необходимость контроля за исполнением, а говоря вашими словами „думать за других“, существует. И своя голова, должна быть дома. А на работе, каждый, должен выполнять предписанные ему правила, в рамках его обязанностей. Вот так.

      2. Все красиво получается только в теории. А на практике нужно выполнять план, подручные средства и время ограничены, у начальства полно других забот кроме техники безопасности. Думать должен каждый за себя, в случае травмы утраченного здоровья никто не вернет.

      3. Александр, если рассуждать так как вы, недолго докатиться до полной анархии на производстве. У каждого есть свой четко очерченный круг обязанносте которые обязаны выполнять все, невзирая на то, начальники это или рабочие. Начальство насколько я понимаю, материально в большей степени заинтересованно в том, чтобы подобных случаев было как можно меньше, а если руководитель не в состоянии думать о том, что рабочие должны работать соблюдая простейшие меры безопасности, то грош цена таким начальникам.

      4. Должности то существуют, но каждый из нас хорошо знает, что в нашей стране никто лишней работы делать не будет, хоть бы свою хорошо выполнял. Поэтому ни на кого кроме себя надеяться не стоит! Понятное дело, что разобравшись, виновных накажут? Только станет ли пострадавшему от этого легче? Вернет это ему здоровье? А бывают случаи, что и жизнь? Это из серии про пешеходов: Пешеход, знай, что ты был прав! Вот, только пешеход в больнице или в морге, а виновник ДТП в тюрьме. И кому в этой ситуации лучше?

      5. За безопасность в цехе отвечает его руководитель, а за участки мастер. Это должно быть закреплено приказом. За всю безопасность на предприятии отвечает один из замов директора или главный инженер. Ему и подчиняется инженер по технике безопасности. В его функциях есть периодический контроль контроль. Так что вы слегка запутались в ответственности.

      6. Главнее всех техник безопасности свой собственный осознанный подход к жизни. Ко всему без исключения, к тому, что берешь в руки, как идешь по улице, что ешь, как сидишь и т. д. Ответственность за то, что делаешь ты, лежит только на тебе самом. Пусть себе руководитель отвечает за безопасность, а за тебя самого он никак не ответит. И вы, Сергей, запутались. Конкретно.

    2. почему почему, так потому что, все инструктаж по техники безопасности, как стара работающие так и ново пришедшие на производство проходят то задним числом расписываясь в журнале по учету или не читаю инструкцию вообще, у нас и так все умные все знают, потом за это горько расплачиваются.

      1. Зачастую сам инструктаж по технике безопасности мало кто проводит. Как правило. люди расписываются в книге инструктажа по безопасности, а на самом деле прописных истин не знают. Ну как можно было не одеть защитные очки? Этому мужчине что пять лет и он первый день на производстве???

    3. В пункте: Почему так часто люди надеются на авось, пренебрегая своими обязанностями? — у вас перебор, сударь. За безопасность производства отвечает
      инженер по технике безопасности (охране труда) и его прямая обязанность обеспечить эту безопасность. У работников совершенно другие обязанности. Или я не прав?

    4. Безразличия к безопастности, тем более своей, нет ни у кого. Просто администрация экономит деньги и думает в первую очередь о сроках выполнения работы, чтобы сохранить свою должность, а работники боятся отказаться от работы, так как это скажется на заработной плате. Вот и идут на риск, надеясь, что обойдется.

  2. Другие не могут думать о том, что кто-то не правильно делает свою работу на производстве, поэтому людям стоит напоминать правила техники безопасности при работе с химическими веществами. Известно, что на многих предприятиях совершенно не соблюдается техника безопасности и это непосредственная вина руководства.

  3. Если рабочий прошел все виды инструктажа, а также ему выдали все необходимые индивидуальные средства защиты, которые он по непонятной причине не применяет, то, я не пойму, в чем же вина руководителя? На мой взгляд, в том, что с ней произошло, виновата сама работница, она грубо нарушила правила техники безопасности.

    1. Вина руководителя в организации труда и в том же проведении инструктажа. Был ли он вообще? Или ограничились только подписью?
      Не должно быть настолько неосторожного обращения с химическими реактивами. Складывается впечатление, что рабочие не знают, как с ними обращаться. Брызги ведь разлетелись на 2 метра.

  4. Как видите, даже и такие случаи бывают. Очень жалко. Считаю что в первую очередь авария произошла из-за повседневности. То есть люди привыкли там работать, и расслабились, чего нельзя делать. Вот так иногда, мы сами того не зная можем создать химическую реакцию, что довольно-таки редко, и удивительно.

    1. У нас в стране очень много предприятий на которых производство связано с повышенной опасностью. Все мы люди и многие завязли в повседневности, но ни кто не отменял элементарных правил безопасности! Мы все переходя дорогу все равно смотрите сначала налево, затем направо в любом случае, здесь тоже самое, все доходит до автоматизма, а иначе, мы сами себя убьем от того как вы выразились „повседневности“

Добавить комментарий

прислать копию ответа.